Ухвала

від 31.05.2016 по справі 295/7493/16-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7493/16-к

1-кс/295/3071/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою на дії слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та просив визнати бездіяльність останнього щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме жорсткий диск об`ємом 3 терабайта, марки СіГейт.

В обґрунтування скарги вказав, що вищевказаний комп`ютерний носій інформації було вилучено під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання засновника ТОВ Агроінвестпроект (і.к. 36939180) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1

Листом від 12.04.2016 року за №4600/24-2016 захисника повідомлено про відмову у поверненні вилученого носія інформації.

У судовому засіданні адвокат клопотання про технічне фіксування судового процесу не заявив, скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.01.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, а саме за місцем фактичного проживання засновника ТОВ Агроінвестпроект (і.к. 36939180) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів щодо відчуження корпоративних прав Об`єднання УкрНДІагропроект та Інституту Житомирагропроект, комп`ютерної техніки на якій містяться відомості про відчуження корпоративних прав Об`єднання УкрНДІагропроект та Інституту Житомирагропроект, грошей та інших цінностей здобутих злочинним шляхом, інших документів, які можуть мати значення до відчуження корпоративних прав Об`єднання УкрНДІагропроект та Інституту Житомирагропроект виключно в рамках кримінального провадження №12014060020005870.

Листом від 12.04.2016 року за №4600/24-2016 захисника повідомлено про відмову у поверненні вилученого носія інформації.

На підставі ч.7 ст. 236 КПК України та враховуючи, що вилучений комп`ютерний носій інформації входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказаний носій інформації не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 160-166, 67, 170-174, 236,309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1