Ухвала
від 31.05.2016 по справі 524/9755/15-ц
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9755/15-ц

Провадження № 2/524/392/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №77 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ №77 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду справи сторони дійшли висновку, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спору між ними та домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. ОСББ №77 в особі голови, ОСОБА_2, за умовами мирової угоди відмовляється від фінансових (грошових) претензій, щодо предмету позову до ОСОБА_1, та не пред'являє їй вимогу, щодо стягнення з неї судових витрат.

2. ОСОБА_1 зобов'язується на протязі 60 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди укласти та підписати договір про утримання будинку(прибудинкової території) з ОСББ №77 за адресою: АДРЕСА_1. Порядок укладання договору та його умови визначити на підставі вимог чинного законодавства, та норм Цивільного кодексу України.

3. Жодна із сторін щодо вказаного предмету спору по цивільній справі №524/9755/15-ц не має одна до одної матеріальних(грошових) претензій, які пов'язані з вищезазначеною цивільною справою, про що кожна сторона ставить свої підписи.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з клопотанням про визнання мирової угоди судом та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи те, що умови мирової угоди, укладеної між ОСББ №77 та ОСОБА_1 повністю відповідають їх інтересам, а також не суперечать закону та не порушують права та свободи інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами 27.05.2016 року , а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15,16, 168, 205,206, 208-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 27 травня 2016 рокуміж ОСББ №77 та ОСОБА_1, за умовами якої :

1. ОСББ №77 в особі його голови, ОСОБА_2, за умовами мирової угоди відмовляється від фінансових (грошових) претензій до ОСОБА_1, щодо предмету позову у цивільній справі №524/9755/15-ц та не пред'являє їй вимогу, щодо стягнення з неї судових витрат.

2. ОСОБА_1 зобов'язується протягом 60 календарних днів з моменту затвердження судом мирової угоди укласти та підписати договір про утримання будинку(прибудинкової території) з ОСББ №77 за адресою: АДРЕСА_1. Порядок укладання договору та його умови визначити на підставі вимог чинного законодавства та норм Цивільного кодексу України.

3. Жодна із сторін щодо вказаного предмету спору по цивільній справі №524/9755/15-ц не має одна до одної матеріальних(грошових) претензій, які пов'язані з вищезазначеною цивільною справою, про що кожна сторона ставить свої підписи.

Провадження по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №77 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення31.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58019710
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/9755/15-ц

Ухвала від 31.05.2016

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 31.05.2016

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні