Ухвала

від 16.05.2016 по справі 200/8645/16-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16.05.16

Справа №200/8645/16-к

Провадження № 1-кс/200/4889/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №22016040000000032 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні офісу ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.26Г.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016040000000032 від 20.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Згідно з матеріалами наданого клопотання, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали та використовують у розташованих у м. Дніпропетровську приміщеннях ломбардів мережі ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які закамуфльовані під речі побуту (датчики руху, пожежної сигналізації, тощо), з метою контролю у непередбачений законодавством спосіб працівників та клієнтів даних ломбардів для запобігання шахрайству та крадіжкам.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2016 право власності на приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.26Г, зареєстроване за ТОВ «МАВАНІ» (ЄДРПОУ 33920638).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку у приміщенні офісу ПТ «Климчук та компанія «Ломбард Капітал» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.26Г, з метою виявлення та вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, комп`ютерної техніки та інших носіїв інформації, на яких містяться записи, отримані в ході незаконного використання вищевказаних спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, документів на придбання, оплату та встановлення спеціальних технічних засобів, систем негласного відео- та аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, серверів, на які передається та записується протиправно отримана інформація з систем негласного аудіо-відео контролю каналами мережі Інтернет, комп`ютерної техніки, за допомогою якої було здійснено замовлення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та яка містить у собі інформацію щодо встановлення та використання СТЗ, будь-яких носіїв інформації, які можуть містити на собі відомості, отримані внаслідок використання СТЗ, засоби зв`язку, що використовувалися в ході використання СТЗ, інших переметів, документів та матеріальних носіїв, які свідчать про замовлення, придбання, встановлення та використання СТЗ або ж про використання негласно отриманої за допомогою СТЗ інформації, документів (кадрових, господарських, розпорядчих), в яких відображено співробітників названого підприємства, що мають відношення до встановлення та функціонування вказаних вище систем аудіо-відео контролю, їх службові (функціональні) обов`язки щодо даної діяльності, а також інших предметів, документів та носіїв інформації, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16 червня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1