Постанова
від 21.03.2011 по справі 3-1396/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1396/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.204 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ЗОШ №1 с.Знаменівка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Знаменівка, вул. Красіна 174, -

встановив:

24.01.2001р. виявлено факт прийому на навчання директором ЗОШ №1 с.Знаменівка, ОСОБА_1 громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушує порядок прийняття на навчання іноземців.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщення (а.с.3) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

В своїх письмових поясненнях зазначила, що правопорушення визнає. (а.с.2)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 204 КУпАП доведена.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 204, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.03.2011
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58028790
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1396/11

Постанова від 21.09.2011

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Ганкіна І. А.

Постанова від 17.03.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 21.03.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 16.06.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Постанова від 03.11.2011

Адмінправопорушення

Скадовський районний суд Херсонської області

Ведмідська Н. І.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Лебединський районний суд Сумської області

Гура А. О.

Постанова від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський Р. Р.

Постанова від 26.07.2011

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Сташенко А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні