Постанова
від 14.11.2011 по справі 3-4403/11
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-4403/11

№ 3/427/8397/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2011 року

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: Новомосковський р-н, с. Губиниха, вул. Берегового 32/12, Дніпропетровської області, -

встановив:

08.09.2011р. виявлено факт, що ОСОБА_1 надав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка мешкає в Україні без реєстрації з 06.05.2011р. за адресою Новомосковський р-н, с. Губиниха, вул. Берегового 32/12

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду матеріла, що підтверджено сповіщення (а.с.6) тому на підставі ст. 268 КУпАП суду вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, в нього проживає ОСОБА_3 без реєстрації. (а.с.3)

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 205, 279, 280 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58028810
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4403/11

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В. В.

Постанова від 11.10.2011

Адмінправопорушення

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко І. В.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 26.10.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Лила В. М.

Постанова від 17.06.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Мазур І. В.

Постанова від 26.09.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Постанова від 23.01.2012

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Ковпаківський районний суд м.Сум

Кондратенко М. В.

Постанова від 29.12.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Луганськ

Запорожченко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні