Рішення від 20.10.2010 по справі 2-4130/10

Справа №2-4130/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

Головуючого - судді Філатової Л.Б.,

секретаря Гиляка О.М., \

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 13 897 гривень 02 копійки заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 21.08.2008 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № 245841-cred про надання кредиту в сумі 15 000 гривень 00 копійок, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 4405885221211862 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином виконав. Станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 13 897,02 грн. з яких: заборгованість за кредитом 10 660,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 336,86 грн., штраф (фіксована сума) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 649,86 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить акт про відмову від отримання судової повістки складений працівниками ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», а отже в силу ст.74 ч.8 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 245841-cred від 21.08.2008 року (а.с. 4-6), розрахунок заборгованості (а.с.7), тимчасову посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_2 (а.с.8), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 10), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

21.08.2008 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 245841-cred про надання кредиту в сумі 15 000 гривень 00 копійок, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 4405885221211862 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2009 року.

Станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить 13 897,02 грн. з яких: заборгованість за кредитом 10 660,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2 336,86 грн., штраф (фіксована сума) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 649,86 грн.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення средиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні іимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 138,97 грн. судового збору :а 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК /країни підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, :т.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» іадовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, Зудинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 13 897 (тринадцять тисяч вісімсот дев»яносто сім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 138 (сто тридцять вісім) гривень 97 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Л.Б.Філатова