Постанова

від 01.09.2010 по справі 3-3655/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №3-3655/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Дасюк Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директор ТОВ «НДЦ «Обрій», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з тим, що при перевірці ТОВ «НДЦ «Обрій» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено ст. 115 КЗпП України, так як на підприємці мається заборгованість по заробітній платі, а також заробітна плата виплачується рідше двох разів на місяць.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що порушення допущені ненавмисно, а через заборгованість бюджетних установ за надані його товариством послуги. На даний час частина заборгованості по заробітній платі погашена. Обіцяв в подальшому не допускати порушень трудового законодавства. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його відношення до скоєного, також те, що порушення допущено ненавмисно, на даний час частина усунута, врахувавши характер вчиненого правопорушення, також те. що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд

-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя О.Ф. Подалюка