Постанова

від 23.07.2010 по справі 4-547/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-547/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді Шипов І.М.,

секретаря Крохмальна Л.В.,

прокурора Цуцол К.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2, 15.11.1970р.народження, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, засудженого 05.08.2005р. вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених ст..257, п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності, мешкаючого до засудження в АДРЕСА_1, -

Встановив:

ГСУ МВС України розслідується кримінальна справа №03\05342, яка порушена 15.06.2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого п.п. а, з, і ст..93 КК України в редакції 1960 року.

При цьому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вбивства ОСОБА_3 та викраденні його майна, скоєному 26.02.2001 року в АДРЕСА_2 в складі групи осіб.

24.05.2010 року ОСОБА_2 було переведено з виправної колонії, де той відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, до Київського слідчого ізолятору,

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та те, що він на даний час засуджений до довічного позбавлення волі, для проведення з ним необхідних процесуальних дій, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_2 не заперечує проти обрання відносно нього такої міри запобіжного заходу.

Слідчий пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_2 необхідно провести ряд процесуальних дій, а постільки він відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, та сплинув строк на який його було переведено до слідчого ізолятора з місць відбування покарання просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді утриманні під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора який підтримав подання слідчого, та адвоката, який також не заперечував проти даного запобіжного заходу, враховуючи стан його здоров’я, сімейний та матеріальний стан, суд вважає, що оскільки за злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, а також, що ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, для надання можливості проведення з його участю дій, передбачених КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

Постановив:

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, 15.11.1970р.народження, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, засудженого 05.08.2005р. вироком апеляційного суду Одеської області за сукупністю злочинів, передбачених ст..257, п.6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві індивідуальної власності, мешкаючого до засудження в АДРЕСА_1 - у вигляді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області.

Копію постанови направити для виконання Міністру МВС України.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя І.М.Шипов