Ухвала

від 24.03.2016 по справі 826/876/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

24 березня 2016 року № 826/876/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Пушкіна" про зупинення провадження адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Парк Пушкіна" доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України провизнання протиправною та скасування постанови від 05.01.2016 № 3/16/10126-3/0501/02/4

за участю

представника позивача: Єловікової В.В. (довіреність б/н від 28.12.2015)

представника відповідача: Косинської О.М. (довіреність № 40-702-10/6066 від 06.07.2015)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Пушкіна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 05.01.2016 № 3/16/10126-3/0501/02/4.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.02.2016 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог. Зазначені уточнення прийняті судом.

Представником позивача через канцелярію суду 24.03.2016 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому викладено прохання зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5/16 з огляду на те, що предметом оскарження в даній справі є постанова відповідача про накладення штрафу за невиконання позивачем вимог припису від 07.12.2015 щодо заборони експлуатації об'єкта будівництва (продовжується експлуатація закладу громадського харчування "Шам" по проспекту Перемоги, 40 у Шевченківському районі міста Києва без прийняття в експлуатацію), правомірність винесення якого є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 826/5/16.

У судовому засіданні 24.03.2016 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.03.2016 заперечила проти зупинення провадження у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що оскаржувана постанова була прийнята відповідачем у зв'язку з встановленням факту невиконання позивачем припису від 07.12.2015 щодо заборони експлуатації об'єкта будівництва (продовжується експлуатація закладу громадського харчування "Шам" по проспекту Перемоги, 40 у Шевченківському районі міста Києва без прийняття в експлуатацію), правомірність винесення якого є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 826/5/16, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/5/16.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/5/16 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/5/16.

2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/5/16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко