Ухвала

від 29.12.2015 по справі 826/15042/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 29 грудня 2015 року                               м. Київ                              № 826/15042/15           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання  Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву За позовом               Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення             до               Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотвельд"             про    анулювання ліцензії серії НР №00033-м від 14.07.2011 та НР №00340-м від 23.08.2011 В С Т А Н О В И В:           Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотвельд" про анулювання ліцензії серії НР №00033-м від 14.07.2011 та НР №00340-м  від 23.08.2011. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року відкрито  провадження в адміністративній справі № 826/15042/15. У судовому засіданні 29.12.2015 року  представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи Вищим адміністративним судом України. Заявлене клопотання представник мотивував наступним. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2015 року у справі № 826/13000/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД» до Національної ради про визнання протиправним і скасування рішення Національної ради № 538 від 15 квітня 2015 року - відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від  08.12.2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва  та постановлено позов задовольнити. Вказане рішення оскаржене відповідачем у касаційному порядку. Враховуючи наведене представник позивача вважав за доцільне зупинити розгляд даної справи  № 826/15042/15 до розгляду пов'язаної справи № 826/13000/15 Вищим адміністративним судом України. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Під час розгляду справи судом встановлено, що представником відповідача подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року у справі № 826/13000/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.12.2015 року відкрито касаційне провадження у справі № 826/13000/15. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України Суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на вказане, обставини, що будуть встановлені в справі № 826/13000/15 можуть вплинути на розгляд справи № 826/15240/15, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Вищим адміністративним судом України №826/13000/15, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження   підлягає задоволенню. Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,- У Х В А Л И В: 1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити. 2. Зупинити провадження у справі № 826/15042/15 до розгляду адміністративної справи Вищим адміністративним судом України в адміністративній справі № 826/13000/15. 3. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій