Ухвала

від 01.06.2016 по справі 810/3925/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/3925/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дудін С.О.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

01 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Лічевецького І.О..,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Метіз" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Метіз» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2014 № 0004212201 та № 0004222201.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 22.12.2014 № 0004212201 та № 0004222201.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального, права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року клопотання представника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зупинення провадження задоволено. Зобов'язано Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області в строк до 30 травня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №42014000000000259. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в строк до 30 травня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №42014000000000259. Зупинено апеляційне провадження у справі №826/11317/15 до 30 травня 2016 року

30 травня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для виконання ухвали від 11 травня 2016 року у зв'язку з затримкою в отриманні запитуваної інформації.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що інформація щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №42014000000000259 має значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також те, що неврахування її може вплинути на законність судового рішення.

Беручи до уваги зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання відповідачу та Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві потворного строку для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 11, 70, 71 , п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165,197, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року задовольнити.

Продовжити Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року до 15 червня 2016 року.

Зобов'язати Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області в строк до 15 червня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №42014000000000259.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві в строк до 15 червня 2016 року подати до Київського апеляційного адміністративного суду інформацію щодо наявності обвинувального вироку, що набрав законної сили, або винесеного рішення - постанови чи ухвали про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами за результатами розгляду кримінального провадження №42014000000000259.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/11317/15 до 15 червня 2016 року.

Копії даної ухвали направити до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: О.А. Губська

І. О. Лічевецький