Ухвала

від 30.05.2016 по справі 905/3445/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

30.05.2016р. Справа № 905/3445/13

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1, м. Київ

про відновлення справи

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Донецької області 25.04.2016р. надійшло клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/3445/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду справу передано на розгляд судді Чорненькій І.К.

Судом встановлено, що справа №905/3445/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.06.2013р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка, внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

В газеті «Голос України» №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3445/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка.

Ухвалою суду від 13.08.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 28.08.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 28.08.2014р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/3445/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. клопотання прийнято до розгляду, призначено до розгляду на 30.05.2016р. та зобов'язано заявника та усіх кредиторів надати суду додаткові документи.

12.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ліквідатора, в якому заявник повідомляє, що копії матеріалів справи та інші документи надані суду раніше, інших документів надати на цей час немає можливості, та додає ОСОБА_1 з ЄДР щодо боржника.

19.05.2016р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист ВВД ФСС НВВПЗ України у м. Костянтинівці Донецької області з доданими до нього документами.

30.05.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Розглянувши у судовому засіданні 30.05.2016р. клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/3445/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Заявником - ліквідатором ОСОБА_1, м. Київ, до клопотання про відновлення втраченої справи суду надані: звіт про хід ліквідаційної процедури від 07.10.2015р., ліквідаційний баланс на 07.10.2015р., реєстр вимог кредиторів, протокол №2 зборів комітету кредиторів від 07.10.2015р., клопотання про ліквідацію банкрута, копії ухвал господарського суду Донецької області від 04.06.2013р., 01.08.2013р., 13.08.2013р., копії інвентаризаційного опису основних засобів, копія аналізу фінансового стану боржника, копія протокол №1 зборів кредиторів від 20.08.2013р., копія протоколу зборів комітету кредиторів від 20.08.2013р., копія постанови господарського суду Донецької області від 28.08.2013р., інвентаризаційний опис №1 матеріальних цінностей на 30.08.2013р., акт прийому передачі печатки, штампу, документації боржника від 30.08.2013р., копію ухвали господарського суду Донецької області від 05.09.2013р., копію публікації у газеті «Голос України» про визнання боржника банкрутом, заяви з кредиторськими вимогами до боржника УПФУ в м. Костянтинівці та ВВД ФСС НВВПЗ України у м. Костянтинівці Донецької області, інші документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області 29.04.2016р. ліквідатора та усіх кредиторів зобов'язано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

19.05.2016р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист ВВД ФСС НВВПЗ України у м. Костянтинівці Донецької області з доданими до нього копіями: заяви про визнання кредиторських вимог, розрахунку потреби капіталізації коштів, відзиву ліквідатора.

Станом на день слухання справи - 30.05.2016р. - ліквідатор та інші кредитори вимоги ухвали суду у в повному обсязі не виконали, матеріали справи або їх копії суду не надали.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих ліквідатором та кредитором документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду щодо витребування необхідний суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішенням, прийняті судом по справі, пояснення ліквідатора щодо неможливості надання інших документів, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №905/3445/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Враховуючи, що матеріали справи містять спільне клопотання комітету кредиторів та ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, суд дійшов висновку щодо можливості призначення до розгляду звіт та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 37 - 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», беручи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену господарську справу №905/3445/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський хлібокомбінат», м. Костянтинівка на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 21.06.2016р. об 11:00год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька