Ухвала
від 01.06.2016 по справі 906/1177/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 906/1177/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м.Київ)

До: Малого підприємство "Стандарт" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 871827,30 грн.

(скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.10.13р. позов задоволено, стягнуто з МП "Стандарт" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 644524,19 грн. заборгованості по кредиту згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №283/1-108 від 01.03.2007р., 214194,77 грн. заборгованості по відсоткам, 13108,34 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 17436,55 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 906/1177/13 від 20.11.2013р.

31.05.16р. на адресу господарського суду надійшла скарга ПМ "Стандарт" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Разом зі скаргою заявником подано заяву про забезпечення позову.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Маріщенко Л.О., яка розглядала дану справу, повторним автоматичним розподілом розгляд поданої скарги визначено судді Гансецькому В.П.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.

Разом з тим, суд повертає без розгляду заяву боржника про забезпечення позову, оскільки статті 66 та 67 ГПК України, якими він обґрунтовує свою заяву регулюють питання саме забезпечення позову і не стосуються зупинки виконавчого провадження та реалізації арештованого майна.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу МП "Стандарт" від 30.05.16р. прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на "21" червня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Повернути без розгляду заяву боржника про забезпечення позову.

4. Зобов'язати:

Боржника (скаржника): подати у справу в належним чином засвідчених копіях всі додані до скарги документи; подати докази, що про оскаржувані обставини йому стало відомо саме 27.05.16р.

Відділ ДВС та стягувача: подати письмові відзиви на скаргу боржника.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Додаток для заявника (боржника, скаржника): заява про забезпечення позову від 30.05.16р. на 4 арк. та оригінал квитанції № 203 від 30.05.16р., всього на 5 арк.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 4 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

4 - відділу ДВС (рек. з повід. про вруч.).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58042455
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1177/13

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 21.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Рішення від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні