Ухвала

від 25.05.2016 по справі 914/2696/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2016 р. Справа № 914/2696/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» (вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 33953071)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

від заявника (Сарненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області): ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, надалі - кредитор, звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» (вул. П. Мирного, 24, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 33953071), надалі - боржник.

06.08.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

07.08.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.08.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

14.08.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала заяву про згоду на участь у даній справі.

17.08.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» .

25.08.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків та дані про банківські рахунки.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» , визнано вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 3681947,59 грн., з яких 2644614,89 грн. - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» , введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» , розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» , текст якого додається, в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 12.08.2015 р. за № 01-16/868 відмовлено, попереднє засідання суду призначено на 21.10.2015 р.

19.10.2015 р. на розгляд суду розпорядник майна подав звіт про хід проведення процедури розпорядження майном.

19.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи повідомлення кредитору про час і місце проведення судового засідання та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» .

02.11.2015 р. на розгляд суду розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

04.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні 04.11.2015 р. суд постановив: процедуру розпорядження майном ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинити; клопотання ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 03.11.2015 р. задоволити; ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3; ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута; скасувати усі арешти, накладені на майно ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначити на 16.12.2015 р.

01.12.2015 р. на розгляд суду від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

02.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням затвердити основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі чотирьох мінімальних заробітніх плат, додаткову грошову винагороду - 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

02.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про хід проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» .

11.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про хід проведення ліквідаційної процедури.

29.02.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням судове засідання проводити без її участі.

Ухвалою суду від 29.02.2016 р. клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 10.12.2015 р. за № 02-12/238 та від 29.01.2016 р. за № 02-12/26 задоволено частково та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до вимог ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , розгляд справи відкладено на 21.03.2016 р.

06.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про хід проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_5 „Прогресивні технології будівництва захід XXIВ» .

13.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про видачу наказу суду.

25.04.2016 р. на розгляд суду ліквідатор подав відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

11.05.2016 р. на розгляд суду від Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області на Сарненську ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

24.05.2016 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу, лист про долучення документів до матеріалів справи, а також клопотання про розгляд справи № 914/2696/15 без участі арбітражного керуючого.

В засідання суду 25.05.2016 р. з'явився представник Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, просив суд задоволити подане раніше клопотання про заміну кредитора, надав пояснення по суті заявлених вимог та просив долучити до матеріалів справи ряд документів. Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні 25.05.2016 р. судом розглянуто заяву про грошові вимоги ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області до банкрута.

Розглянувши клопотання Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про заміну кредитора від 11.05.2016 р. за № 6032/17-14-10, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з поданого клопотання, у зв'язку з реорганізацією теиторіальних органів ДФС згідно постанови КМУ від 04.11.2015 р. за № 892 ОСОБА_6 ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області реорганізовано шляхом приєднання до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 21, 23, 37-48 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про заміну кредитора від 11.05.2016 р. за № 6032/17-14-10 задоволити.

Замінити в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_6 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на Сарненську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2016 р. о 16:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, 2-ий зал судових засідань.

3. Зобов'язати ліквідатора:

повторно надати суду оригінал протоколу засідання комітету кредиторів за підписом уповноваженого представника ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області;

належним чином виконати вимоги постанови суду від 04.11.2015 р.;

надати суду звіт про виконану роботу у даній справі, реєстр вимог кредиторів боржника, повідомити усіх кредиторів про місце, дату та час розгляду справи; надати суду докази повідомлення всіх кредитів про місце, дату та час розгляду справи, а після завершення заходів щодо ліквідації банкрута - звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Артимович В.М.