Ухвала
від 24.05.2016 по справі 921/291/16-г/7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" травня 2016 р.Справа № 921/291/16-г/7

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Захід" до Приватного підприємства "Бекерай" про стягнення 13 158,58 грн. за порушення умов договору поставки, із яких: 9 708,60 грн. боргу, 476,53 грн. інфляційних нарахувань, 199,13 грн. 3% річних, 3 235,14 грн. пені, 194,17 грн. штрафу, встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин (до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (до позовної заяви долучені копії матеріалів в яких не зазначена особа, її посадове становище та дата засвідчення копії). Крім того, не долучено доказів на підтвердження направлення листів-претензій №181 від 21.12.2015р. та №161 від 26.10.2015р. відповідачу, доказів часткової оплати);

- доказів на підтвердження направлення позовної заяви №б/н та б/д та додатних до неї документів відповідачу (про відсутність таких доказів канцелярією суду складено акт від 20.05.2016р.).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Захід", м.Львів, вул. Ніжинська, 16 позовну заяву №б/н та б/д та додані до неї матеріали на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1 від 07.04.2016р. про сплату судового збору на суму 1378 грн., без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Захід" (м.Львів, вул. Ніжинська, 16, ідентифікаційний номер 34668811) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №1 від 07.04.2016р. на суму 1378 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Суддя                                                                      М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення24.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58043300
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/291/16-г/7

Ухвала від 24.05.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні