Рішення

від 26.05.2016 по справі 926/412/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Справа № 926/412/16

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

до комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №14, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 78968,24 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2191 від 30.12.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 78968,24 грн., з яких 55089,02 грн. основного боргу, 23069,79 грн. інфляційних, 809,49 грн. 3%річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №5-Т від 07.04.2011, за яким позивач зобов'язався здійснювати технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення житлових будинків, а відповідач - оплачувати надані послуги.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.03.2016.

Ухвалою від 29.03.2016 відкладено розгляд справи на 12.04.2016, а у судовому засіданні 12.04.2016 оголошено перерву до 26.04.2016.

Ухвалою від 26.04.2016 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 26.05.2016.

На день розгляду справи, 26.05.2016, представник відповідача у судове засідання не з'явився, що у зв'язку з належним повідомленням відповідача про час та дату даного судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених в позовній заяві.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

07 квітня 2011 року між комунальним житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством №14, як замовником, та міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» укладено договір на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення житлових будинків.

Згідно з п.1.1 Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення будинків перелічених в Додатку №1 до договору.

Сторони зобов'язуються виконувати умови договору на технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення житлових будинків комунальної власності територіальної громади м. Чернівців у відповідності до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж», «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд», наказу ДКУ з питань житлово-комунального господарства від 10.08.04 №150 та інших нормативно-правових актів України (п.1.2. Договору).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору витрати на технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем централізованого опалення передбачених в Додатку №2 оплачує «Замовник» централізованим відрахуванням «Виконавцю» у відсотках до сум коштів, що надходитимуть від населення та власників і орендарів нежитлових приміщень житлових будинків у вигляді квартирної плати та експлуатаційних витрат на рахунки «Замовника». Відсотки відрахувань визначаються двосторонніми договорами. Оплата здійснюється споживачами, які проживають в будинках відповідно до переліку будинків зазначених у Додатку №1. Додаток заповнює «Замовник».

Термін дії договору встановлений у п.7.1. Договору до 31 грудня 2011 року. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення дії договору не буде письмово заявлено від однієї із сторін про розірвання або перегляд договору.

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, про що свідчать підписані сторонами акти надання послуг №3342 від 31.10.2014, №3745 від 30.11.2014, №4299 від 31.12.2014, №412 від 31.01.2015, №811 від 28.02.2015 та №1213 від 31.03.2015.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання в частині оплати виконаних робіт, у зв'язку з чим, у відповідача утворилась заборгованість у сумі 55089,02 грн., що також підтверджується наданим позивачем розрахунком боргу за період з 01.10.2014 по 31.01.2016

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Судом встановлено, що позивачем неодноразово виставлялися відповідачу вимоги про сплату боргу, а саме: №2439 від 11.11.2014, №422/4 від 24.02.2015, №288 від 11.02. 2016, однак відповідач суму боргу, що становить предмет даного спору, не сплатив.

Таким чином, відповідачем умови Договору в частині оплати на користь позивача вартості виконаних робіт, належним чином не виконувались, внаслідок чого у нього у утворилась перед позивачем заборгованість у розмірі 55089,02 грн., яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.12.2014 по 30.06.2015 позивач нарахував інфляційні втрати на суму у розмірі 23069,73 грн. та три процента річних на суму у розмірі 809,49 грн.

Оскільки розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних є правомірним та арифметично вірним, тому позов в частин стягнення з відповідача інфляційних втрат, трьох процентів річних підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються сплачені позивачем судові витрати у повному обсязі.

Пунктом 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву (вх. №638 від 12.04.2016) зазначає, що підприємство знаходиться у критичному фінансовому становищі, а його кредиторська заборгованість становить 899000 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачу, починаючи з дати набрання рішення у даній справі законної сили, розстрочки виконання рішення у даній справі строком на чотири місяці, шляхом сплати на користь позивача щомісяця рівними частинами - по 19742,06 грн., заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №14 (м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, 43, код 14271990) на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280) 55089,02 грн. боргу, 23069,73 грн. інфляційних втрат, 809,49 грн. трьох процентів річних та 1378 грн. судового збору.

3. Надати комунальному житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству №14 (м. Чернівці, вул. О. Щербанюка, 43, код 14271990), починаючи з дати набрання рішення у даній справі законної сили, розстрочку виконання рішення у даній справі строком на чотири місяці, шляхом сплати на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280) щомісяця рівними частинами - по 19742,06 грн. заборгованості.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 31.05.2016.

Суддя О.В. Гончарук