Постанова

від 26.05.2016 по справі 910/30428/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Справа№ 910/30428/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю представників сторін:

позивача: Гогітідзе В.Ф., довіреність № 27 від 05.05.2016,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016

у справі № 910/30428/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"

про стягнення 110 899,18 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до КП "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" про стягнення з відповідача 110 899,18 грн заборгованості за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 450148 від 02.07.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/30428/15 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/30428/15 повністю скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 450148 від 02.07.2012 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 110 899,18 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/30428/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Коротун О.М., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2016 у справі № 910/30428/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коротун О.М., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/30428/15 до провадження, розгляд справи призначено на 12.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/846/16 від 12.04.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/30428/15.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу cудової справи між суддями, справу №910/30428/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.04.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

В судовому засідання 26.04.2016 була оголошена перерва до 26.05.2016.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача, встановила наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", як енергопостачальною організацією, та комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду дарницького району міста Києва", правонаступником якого є - комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду дарницького району міста Києва", укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.07.2012 № 450148.

Згідно із п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач зобов'язаний виробляти, систематично поставляти та передавати відповідачеві згідно додатків 3 та 3-А теплову енергію у вигляді гарячої води у період з 01.07.2012 по 30.06.2013 у кількості 244,847 Гкал, з максимальним тепловим навантаженням 0,129 Гкал/год, у тому числі на потреби опалення (0,129 Гкал/год), а відповідач, у свою чергу, зобов'язаний прийняти товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах Договору.

Відповідно п. 6.1 Договору розрахунки з відповідачем проводяться згідно з тарифами, по групах споживачів, що підтверджені розпорядженнями (рішеннями) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування, актами інших органів, що затверджують (погоджують, встановлюють) тарифи на теплову енергію) для позивача за кожну відпущену Гігакалорію (грн/1Гкал).

Згідно з п. 6.4 Договору всі розрахунки по цьому договору виконуються на підставі рахунків, які відповідач отримує від позивача, виключно у грошовій формі за винятком випадків передбачених чинним законодавством.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що відповідач щомісяця з 07 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів приймання-передачі товарної продукції, актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та рахунок-фактуру на сплату теплової енергії з урахуванням недоплати або переплати за попередні періоди, що включають у себе вартість теплової енергії спожитої в попередньому місяці, та суми передоплати за теплову енергію. По одному примірнику підписаних актів звірки та приймання-передачі товарної продукції відповідач повертає позивачеві не пізніше 15 числа поточного місяця. В разі не підписання або не повернення вчасно акту звіряння, цей документ вважається прийнятим в редакції позивача.

Відповідач самостійно сплачує за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами відповідача (п. 6.6 Договору).

Згідно п. 9.2 Договору, в разі несплати відповідачем прийнятої останнім теплової енергії у встановлені строки, позивач нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Договір укладений сторонами на термін з 01.07.2012 по 01.07.2013 і вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін Договору не заявить іншій протилежне не пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії Договору. В частині розрахунків дія Договору триває до повного їх завершення (п. 10.1 Договору).

Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що позивач у період з 01.10.2013 по 01.05.2015 поставив відповідачеві теплову енергію у вигляді гарячої води загальною вартістю 169168,25 грн проте відповідач оплатив поставлену теплову енергію лише частково в сумі 113291,28 грн, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 55876,97 грн.

Колегія суддів вважає, що позовні вимоги ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачаться з наявних в матеріалах справи документів, відповідач не є кінцевим споживачем послуг, які надаються позивачем за Договором.

02.03.2015 позивач своїм листом за № 09/351 повідомив, що нормами ст. 1 Закону України від 24.06.2004 за № 1875 "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що балансоутримувачем споруди, будинку, житлового комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу, передбачувану законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного капітального і поточного ремонтів, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

13.02.2015 листом за № 153 відповідач повідомив позивача про те, що згідно з розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 "Про закріплення за комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва", Комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" передало з балансу, а Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" прийняло на баланс нежитлові приміщення станом на 31.01.2015, що підтверджується актом приймання - передачі від 02.02.2015.

Отже, приміщення (будинки), які знаходилися на балансі Відповідача, саме ті, на територію яких відбувалося теплопостачання, за двома адресами у м. Києві по вул. Вербицького, буд. 16 та по вул. Російська, буд. 35, передані на баланс іншого Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", і знаходяться на його балансі з 31.01.2015.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених названим Кодексом.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 теплопостачальна організація укладає договори з власниками (балансоутримувачами) теплових мереж на транспортування теплової енергії за тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Згідно з розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 30.01.2015 № 33 "Про закріплення за комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" обслуговування спірних нежитлових приміщень належало здійснювати відповідачу до 30.04.2015 (кінець опалювального сезону).

Судом встановлено, що обслуговування нежитлових приміщень відповідно до вищезазначеного розпорядження належало здійснювати відповідачу до 30.04.2015.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за спірний період підтверджується доданими до позовної заяви копіями особових карток та нарядів на підключення/відключення опалення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Згідно з пунктом 9.2 договору, в разі несплати покупцем вартості прийнятої теплової енергії у встановлені строки, енергопостачальна організація нараховує пеню за кожний прострочений день у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Колегія суддів, перевіривши розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, який складено арифметично вірно прийшла до висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає основний борг у розмірі 55 876,97 грн, 21 255,80 грн пені; 2 351,42 грн 3 % річних; 31 414,99 грн інфляційних втрат.

Беручи до уваги викладені обставини, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/30428/15 та задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" задовольнити повністю.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/30428/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 55 876,97 грн, 21 255,80 грн пені; 2 351,42 грн 3 % річних; 31 414,99 грн інфляційних втрат.

5. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 1 663,49 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1829,84 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 910/30428/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов