Ухвала

від 17.02.2011 по справі 13/172-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 13/172-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром»м.Суми (вх. № 700 С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2011 р. у справі № 13/172-10,

за позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду «Фармацевтичний», м.Київ,

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми ,

про стягнення 67 949 грн.65 коп., -

встановила:

У грудні 2010 року позивач, ОСОБА_1 пенсійний фонд «Фармацевтичний», звернувся до господарського суду Сумської області за позовом, про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 67 949 грн.65 коп., в тому числі 66 069 грн.80 коп. заборгованості з виплати відсотків доходу за облігаціями за 9, 10, 11 купонний періоди, 1 879 грн. 85 коп. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.01.2011 по справі №13/172-10 (суддя Лиховид Б.І..) позов був задоволений. Стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром»на користь ОСОБА_1 пенсійного фонду «Фармацевтичний»66 069 грн. 80 коп. заборгованості з виплати відсотків за 9, 10, 11 купонних періодів, 1 879 грн. 85 коп. - 3 % річних, розстрочивши виконання рішення на чотири місяці зі сплатою рівними частками по 16 987 41 грн. 41 коп. щомісячно, а також стягнено з відповідача на користь позивача 679 грн.50 коп. витрат по державному миту, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, просить змінити рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2011 по справі №13/172 в частині розстрочення виконання рішення на 4 місяці та прийняти нове судове рішення, яким розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частинами за умови сплати щомісяця по 5 662,27 грн. та стягнути з ОСОБА_1 пенсійного фонду «Фармацевтичний»держмито у розмірі 339, 75 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" березня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).