Ухвала

від 17.02.2011 по справі 15/4-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 15/4-09

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника, КП «Міськводоканал»Сумської міської ради (вх. №703 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2011р.,

за скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 15/4-09,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 368052, 48 грн., -

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.03.2009р. по справі №15/4-09 позовні вимоги задоволено, стягнуто з КП «Міськводоканал»Сумської міської ради на користь ВАТ «Сумиобленерго»: 41415, 30 грн. пені, 135248, 30грн. інфляційних збитків, 25727, 68 грн. 3% річних, за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №13К від 30.06.2005р.; 3680, 52 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 24.03.2009р. видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.04.2009р. по даній справі заяву КП «Міськводоканал»Сумської міської ради № 22/1246 від 26.03.2009р. про розстрочення виконання рішення суду від 12.03.2009р. по справі № 15/4-09 задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2009р. по зазначеній справі зі сплатою боргу в сумі 206189, 80 грн. на 12 місяців рівними частинами, а саме - зі сплатою боргу з 01.05.2009р. по 01.05.2010р. щомісячно у строк останнього робочого дня кожного календарного місяця у розмірі 17182, 48 грн.

Боржник - КП «Міськводоканал»Сумської міської ради звернувся до суду зі скаргою № 22/5085 від 25.11.2010р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про оскарження постанов по справі №15/4-09, в якій просить: визнати дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції неправомірними; визнати постанови Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції: про стягнення виконавчого збору в розмірі 10309, 49 грн. від 03.11.2010р., постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 31, 60 грн. від 03.11.2010р. та постанову від 04.11.2010р. про арешт коштів КП «Міськводоканал»по справі № 15/4-09 у межах суми 40935, 41 грн. такими, що не відповідають нормам чинного законодавства та скасувати їх; зупинити виконавче провадження, виконання постанов Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції: про стягнення виконавчого збору в розмірі 10309, 49 грн. від 03.11.2010р., постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 31, 60 грн. від 03.11.2010р. та постанову від 04.11.2010р. про арешт коштів КП «Міськводоканал»по справі № 15/4-09 у межах суми 40935,41 грн. до прийняття рішення по суті.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2011р. (суддя Коваленко О.В.) в задоволення скарги КП «Міськводоканал»Сумської міської ради №22/5085 від 25.11.2010р. на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №15/4-09 –відмовлено.

Боржник - КП «Міськводоканал»Сумської міської ради, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 31.01.2011р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву боржника в повному обсязі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" лютого 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).