Ухвала

від 01.06.2016 по справі 607/2418/16-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.06.2016 Справа №607/2418/16-к

Провадження № 1-кс/607/2737/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме - до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,0000га ФГ « ОСОБА_4 » на підставі наказу №19-5/14-15-СГ від 06 червня 2015 року для ведення фермерського господарства громадянам у власність, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження №12015210000000087 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак до слідчого судді надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,0 га ФГ « ОСОБА_4 », розроблений на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 19-5/14-15СГ від 06 січня 2015 року для ведення фермерського господарства.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п. 1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим не надано доказів того, що вищевказані документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 26 травня 2016 року № 9-1918-99.5-806/2-16, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,0000га ФГ « ОСОБА_4 », розроблений на підставі наказу №19-5/14-15-СГ від 06 червня 2015 року для ведення фермерського господарства у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

За таких обставин, враховуючи, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечено факт наявності у вказаному державному органі таких документів, а слідчим не доведено протилежне, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1