Ухвала

від 27.05.2016 по справі 2-н-685/10

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-685/10

6/216/72/16

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документу

27.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Філатова К. Б.

за участю

секретаря Бондарєва Є. С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управлінн юстиції про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу), -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управлінн юстиції звернулась до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що у них на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-685 від 19. 02. 2010 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 204, 38 грн. з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком». 24. 10. 2011 року провадження було закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». 29. 11. 2011 року постанову про закінчення виконавчого провадження разом з виконавчим документом було направлено до Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ, за місцем мешкання боржника. Станом на сьогоднішній день, державному виконавцю стало відомо, що вищевказаний виконавчий документ на адресу Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ, не надійшов. Отже вказаний документ втрачено при пересилці, у зв’язку з чим просить видати дублікат виконавчого документа.

Сторони до судового засідання не з’явились, про час та місце судового засідання сповіщались належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву за іх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управлінн юстиції про видачу дублікату виконавчого листа (судового наказу) - задовольнити .

Видати державному виконавцю Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управлінн юстиції дублікат судового наказу № 2н-685 від 19. 02. 2010 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу у розмірі 204, 38 грн. з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: К.Б. Філатов