Постанова

від 01.06.2016 по справі 552/2795/16-п

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2795/16-п

Провадження № 3/552/804/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ТОВ «Архімета», код ЄДРПОУ 37914633, юридична адреса: м. Полтава, вул. Незалежності, 20, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Архімета», код ЄДРПОУ 37914633, юридична адреса: м. Полтава, вул. Незалежності, 20, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (постанова №552/1111/16-п від 10.03.2016 року), повторно протягом року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов’язання по орендній платі за землю за березень 2016 року, в сумі 6712, 84 грн. з граничним терміном сплати 30.04.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила Податковий кодекс України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1588/1601-1203/37914633 від 24.05.2016 року, протоколом № 228/1601-1203 серія АА № 796875 від 27.05.2016 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушниці, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш