Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2-н-1887/11

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-н-1887/2011р.

УХВАЛА

05 вересня 2011 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Собина О.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Міськсумиліфт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з позовом і просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги .

Ухвалою судді від 01.08.2011 року заява була була залишена без руху , у зв"язку з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:

- заявником не зазначене повне ім»я боржника, а саме ім»я та по-батькові.

Заявнику було запропоновано усунути недоліки, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Заявник , в передбачений законом термін , недоліки не усунув і звернувся до суду із заявою про те, що ст.98 ЦПК України передбачено зазначення в заяві імені боржника , а отже зазначення повного прізвища , імені та по-батькові боржника не вимагається.

В той же час, відповідно до ч.2 ст28 ЦК України ім»я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Таким чином, суд вважає, що зазначення в заяві про видачу судового наказу прізвища, власного імені та по батькові боржника є обов»язковою умовою для видачі судового наказу.

Судом , за власною ініціативою витребовувалась довідка з Адресного столу з якої вбачається, за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецт с.Береза Глухівського району Сумської області , в той же час, із заяви про видачу судового наказу не зрозуміло чи саме із зазначеною особою між сторонами виникли правовідносини і чи саме дана особа є боржником по справі.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, і одночасно виконавчим документом, який підлягає виконанню за правилами , встановленими для виконання судових рішень у порядку встановленому законом, а тому його зміст повинен відповідати вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження «, якою передбачено обов»язкове зазначення в виконавчому документі прізвища, ім»я та по-батькові боржника.

За таких підстав вважаю за необхідне заяву ТОВ «Міськсумиліфт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя, - УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Міськсумиліфт» до ОСОБА_1 про винесення судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

СУДДЯ СОБИНА О.І.