Ухвала
від 01.06.2016 по справі 16/20
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

01 червня 2016 року Справа № 16/20

провадження № 2-зв/811/22/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Маловисківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2006 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 38793,29 грн. (а.с.10-13).

05.05.2006 р. судом видано виконавчий лист по справі (а.с.14).

До суду надійшла заява представника Маловисківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 38793,29 грн. (а.с.17).

Ухвалою від 20.05.2016 р. заяву призначено до судового розгляду (а.с.32).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.36).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Згідно із п.2 ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 2 ст. 264 КАС України вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, розгляд заяви проведений за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Судом встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, а також управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі були реорганізовані шляхом злиття в Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (а.с.18-25).

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області підлягає заміні на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на стягувача - Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, у виконавчому провадженні по виконанню постанови господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2006 року у справі № 16/20 за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 38793,29 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58068214
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —16/20

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Кабакова В.Г.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 01.06.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 09.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 26.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні