Ухвала

від 24.05.2016 по справі 826/1522/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2016 року м. Київ № 826/1522/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна про застосування адміністративного арешту

за участю представників сторін:

від позивача: Воєводін Р.І.;

від відповідача: Валько І.В.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач/ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» (надалі - відповідач/ТОВ «Фідленс - Україна»), в якому просить суд:

1. Прийняти рішення про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках ТОВ «Фідленс - Україна» (код ЄДРПОУ 36426518) наведених у мотивувальній частині позову, а також тих рахунків, які можуть бути відкриті.

2. Судові витрати стягнути з ТОВ «Фідленс - Україна» на користь ГУ ДФС у м. Києві.

3. Скерувати постанову до негайного виконання в порядку передбаченому ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, в судовому засіданні 24.05.2016 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/1522/16 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №826/1343/16.

Так, предметом даної адміністративної справи є застосування арешту коштів, підставою для якого є не допуск інспекторів податкового органу до продовження планової виїзної перевірки ТОВ «Фідленс - Україна».

В той же час, представником відповідача було повідомлено про те, що ТОВ «Фідленс - Україна» оскаржено наказ ГУ ДФС у м. Києві №201 від 27.01.2016 р. «Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки» та дії головних державних ревізорів - інспекторів ГУ ДФС у м. Києві щодо виходу 28.01.2016 р. на продовження перевірки ТОВ «Фідленс - Україна» на підставі вищезазначеного наказу, на підтвердження чого, було надано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/1343/16 від 30.01.2016 р.

Так, в судовому засіданні 24.05.2016 р. судом було поставлено на обговорення подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду адміністративної справи №826/1522/16 до вирішення справи №826/1343/16 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/1522/16 до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/1343/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/1522/16 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/1343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування наказу.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур