Рішення

від 24.05.2016 по справі 910/7389/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016Справа №910/7389/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Тренд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія краси"

про стягнення 457 392,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Жмудінський В.П.- за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор Тренд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія краси" про стягнення 457 392,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 030414 від 03.04.14 р.

Ухвалою від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.05.2016 р.

05.05.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволення позовних вимог, проте, зазначає, що вільні обігові кошти на рахунках відповідача відсутні у разі надходження коштів заборгованість перед позивачем буде погашена.

Судове засідання 10.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 24.05.16р.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 24.05.16 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор тренд» (надалі - Позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лабораторія краси» (надалі - Відповідач, покупець) було укладено Договір поставки №030414 за яким, Постачальник зобов'язується поставляти косметичну продукцію, комплектуючі для манікюрних лаків, а Покупець зобов'язується приймати такі товари та оплачувати їх.

Згідно п. 5.3. Договору, покупець оплачує товар протягом 5-ти банківських днів з дня підписання видаткових накладних, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до п. 8.8. договору, договір вважається укладеним і діє до 31.12.15р., але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 457 392,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 4 від 31.01.15р. та №7 від 27.02.15р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар не виконав у зв'язку з чим станом на час прийняття рішення за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 457 392,00 грн.

В матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків підписаний сторонами без зауважень те заперечень, який підтверджує суму заборгованості відповідача у розмірі 457 392,00 грн.

Позивач направив на адресу Відповідача претензію про оплату вищевказаного товару, у відповідь на претензію відповідач повідомив що заборгованість буде погашена найближчим часом.

Доказів оплати суми у розмірі 457 392,00 грн. суду не надано.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та, те що заборгованість не заперечується позивачем, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія краси" (03067, м. Київ, вул.. Машинобудівна, 37, оф. 219, код ЄДРПОУ 38983032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Тренд" (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, оф. 212, код ЄДРПОУ 37441343) заборгованість у сумі 457 392 (чотириста п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 00 коп. та 6 860 (шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 24.05.2016р.

Суддя І.О.Домнічева