Ухвала

від 31.05.2016 по справі 916/678/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" травня 2016 р.№ 916/678/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М"

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради

за участю третіх осіби яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради,

Управління Держгеокадастру в Одеській області

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.04.2016р.

від відповідача : ОСОБА_3, довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.

від третьої особи : ОСОБА_4, довіреність №01-36/24 від 26.01.2016р.

Суть спору: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "І.Т.М", звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 04.06.2008р. загальною площею 11026 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів– Управління Держгеокадастру в Одеській області .

В ході розгляду справи, відповідачем було надано до господарського суду Одеської області клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016 р. порушено провадження у справі № 916/678/16 за позовом TOB «І.Т.М.» до ОСОБА_1 міської ради про внесення змін до договору оренди землі. Так, предметом спору у даній господарській справі є внесення змін до договору оренди землі в частині зміни виду функціонального використання земельної ділянки, однією із складових якої є технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3, яка затверджена рішеннями ОСОБА_1 міської ради та якими введено в дію нормативну грошову оцінку земель міста ОСОБА_3. Водночас, рішення ОСОБА_1 міської ради про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3 стало предметом оскарження. Так, Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р., залишеною без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі № 522/11050/14-а були визнані протиправними та скасовані рішення ОСОБА_1 міської ради від 28.12.2010 р. № 41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3» та від 20.09.201 1 р. № 1268-VI «Про внесення змін до рішення ОСОБА_1 міської ради від 28.12.2010 р. № 41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3». ОСОБА_1 міською радою до Вищого адміністративного суду України оскаржено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі 522/11050/14-а.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2016 р. у справі № 522/11050/14-а відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 р. у справі за позовом ТОВ «Блаз» до ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ „МірсВ» , про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень. Предметом адміністративної справи № 522/11050/14-а є визнання протиправним та скасування вищевказаних рішень ОСОБА_1 міської ради. Таким чином, в порядку адміністративного судочинства оскаржуються рішення ОСОБА_1 міської ради про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_3. Вказані обставини повинні бути враховані господарським судом при розгляді справи №916/678/16.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що хід розгляду даної справи залежить від результатів розгляду адміністративної справи № 522/11050/14-а, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 916/678/16 до вирішення вказаної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/678/16 зупинити.

Суддя Н.Д. Петренко