Ухвала

від 24.05.2016 по справі 16/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа №16/349

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білані О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Споживчого товариства «УТФ», Київська обл., м. Вишгород

про поновлення строку для пред»явлення наказу до виконання

У справі №16/349

за позовом: Споживчого товариства «УТФ», м. Вишгород, Київська область

до відповідача: ДП «Угерський спиртовий завод», с.Угерське, Стрийський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - присутня;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається заява Споживчого товариства «УТФ», Київська обл., м. Вишгород про поновлення строку для пред»явлення наказу до виконання у справі №16/349 за позовом споживчого товариства «УТФ», м. Вишгород, Київська область до ДП «Угерський спиртовий завод», с.Угерське, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.04.2016р. прийнято заяву про поновлення строку для пред»явлення наказу до виконання від 17.03.2008 року у справі №16/349 та призначено її до судового розгляду на 24.05.2016р.

В судове засідання 24.05.2016р. від позивача зявилась ОСОБА_1 без доказів підтвердження повноважень представника. 24.05.2016 року від заявника через канцелярію суду подано клопатання про приєднання доказів (вх.№22035/16 від 24.05.2016 року), в якому просить поновити строк для пред»явлення наказу від 17.03.2008 року по справі №16/349, приєднати докази відправки копій заяви про поновлення строку пред»явлення наказу та додано додатки, згідно переліку.

В судове засідання 24.05.2016р. відповідач з»явився. 24.05.2016 року представником відповідача подано через канцелярію суду заяву від 24.05.2016 року за вх.№21906/16 від 24.05.2016 року, в якій просить у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи №16/349. Також, 24.05.2016 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№21908/16 від 24.05.2016 року про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неотриманням копії заяви про поновлення та відповідно неможливістю надати суду письмові пояснення з приводу даної заяви.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 14.06.2016р. на 10год. 45хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Заявнику (позивачу) - надати додаткові пояснення по суті поданої заяви, надати докази звернення до ВДВС, надати матеріали виконавчого провадження; надати належні докази в підтвердження повноважень представника; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Боржнику (відповідачу) - подати письмове пояснення з приводу заяви; надати матеріали виконавчого провадження; надати належні докази в підтвердження повноважень представника; надати докази в підтвердження повноважень директора; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області - надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 17.03.2008р. у справі №16/349; подати письмове пояснення з приводу заяви; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.