Постанова

від 06.08.2012 по справі 8149/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 серпня 2012 р.                                                                                 № 2-а- 8149/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміл Трейдінг»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Каміл Трейдінг», в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 2241,35 грн.

Відповідач до канцелярії суду заперечення проти позову не надав, заяву про визнання позову також не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач (код 37459880) 12.01.2011 року зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради за №14801020000048983 та взятий на податковий облік у ДПІ у Київському районі м. Харкова з 13.01.2011 року за № 33543.

Судовим розглядом встановлено, що згідно даних особових рахунків станом на 05.07.2012р. податковий борг по збору за провадження торговельної діяльності в розмірі 2241,35 грн. виник внаслідок: відсутності сплати за торговий патент №22929 від 13.01.2012 року (термін сплати до 15.01.12 у розмірі 181,00 грн., до 15.02.12 у розмірі 161,00 грн., до 15.03.12 у розмірі 161,00 грн., до 15.04.12 у розмірі 161,00 грн., до 15.05.12 у розмірі 161,00 грн., до 15.06.12 у розмірі 161,00 грн.) та відсутності сплати станом на початок 2012 року недоїмки в розмірі 1255,35 грн.

Внаслідок несплати суми боргу, відповідно до вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачеві податкову вимогу № 739від 04.05.2011 року, яка надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом, проте не вручена, про що свідчить конверт, який повернувся з відміткою установи поштового зв'язку «неповна адреса».

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до вимог ст.ст. 20, 88-92 ПК України, наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. №1043 “Про затвердження Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби” начальникомДПІ у Київському районі м. Харкова, прийняте рішення №739 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №32304159 від 26.07.2011 р. активи відповідача знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 2241,35 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміл Трейдінг»про стягнення податкового боргу-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміл Трейдінг»(61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 20/321, код 37459880) податковий борг у сумі 2241,35 грн. (дві тисячі двісті сорок одна грн. тридцять п'ять коп.) на користь Державного бюджету України (р/р 31412520700004 УДКСУ у Київському районі, код 37999675, банк ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                       Кучма Ю.В.