Ухвала

від 01.06.2016 по справі 18/1554/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 18/1554/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04.2-17/2/308, від 09.02.15р.

1-го відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 14.12.12р.

2-го відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 01-05/01.1-18/1488, від 30.12.15р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" (вх. №1285 П/1-42) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28 березня 2016 року, винесеної за наслідками розгляду заяви Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" про постановлення додаткового рішення у справі № 18/1554/11

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава,

до 1) Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг", м. Київ,

2) Управління майном комунальної власності міста Полтави,м. Полтава,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна служба з питань національної культурної спадщини, м. Київ,

2) Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна; зобов'язання повернути у комунальну власність майно;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28 березня 2016 року (суддя Сірош Д.М. ) відмовлено Приватному підприємству "ОСОБА_1 - Трейдінг" у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення у справі № 18/1554/11.

Приватне підприємство "ОСОБА_1 - Трейдінг" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

01 червня 2016 року від представника Приватного підприємства "ОСОБА_1 - Трейдінг" надійшли письмові пояснення (вх.№5583).

У судове засідання, яке відбулось 01 червня 2016 року, з'явились лише представники позивача та відповідачів. Представники 3-х осіб у судове засідання не з'явились.

До початку судового засідання колегією суддів на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" було відстежено пересилання поштових відправлень Державній службі з питань національної культурної спадщини (трихкодовий ідентифікатор 6102218382699) та Управлінню культури виконавчого комітету Полтавської міської ради(трихкодовий ідентифікатор 6102218382680) та встановлено відсутність на сьогодні відомостей про отримання поштового відправлення Управлінням культури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

З огляду на відсутність відомостей про отримання Управлінням культури виконавчого комітету Полтавської міської ради повідомлення про час і місце розгляду судом справи, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "06" червня 2016 року о 12:45 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий