Ухвала
від 18.07.2006 по справі 3/278ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

 

18.07.06                                                                                 Справа

№ 3/278ад.

 

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за

позовом

Прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі

управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області,

м. Лутугине Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області

про стягнення 2343 грн. 96 коп.

за

участю представників сторін:

від

заявника: Смирнов О.О.,

від

позивача -Меженська Т.В. (дов. від 13.05.06 № 5077/07-15),

від  відповідача -не прибув (явка обов'язкова),

 

встановив:

 

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з

відповідача на користь позивача 2343 грн. 96 коп. боргу по сплаті внесків на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування

 

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу

адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних

судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях

відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу

адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача

виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного

суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу

адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

 

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання

не прибув.

Заявою, зданою до суду 18.07.06, заявник та позивач відмовились

від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем у справі сума боргу оплачена,

зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

 

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи,

вислухавши представників заявника та позивача, 

суд дійшов до наступного.

 

Заявою, зданою до суду 18.07.06, заявник та позивач відмовились

від позову, у зв'язку з тим, що відповідачем у справі сума боргу оплачена,

зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

 

Згідно зі ст. ст. 51, 136 КАС України заявник та позивач

вправі  відмовитись  від адміністративного позову, а суд прийняти

відмову  від адміністративного позову за

умови, що ці дії не суперечать закону та не 

порушують чиї-небудь права, свободи чи 

інтереси. Позивач та заявник ознайомлені з правовими  наслідками 

відмови від  позову. З огляду на

наведене, вказана відмова позивача та заявника від позову прийнята судом. За

таких обставин, провадження у справі слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст.

157 КАС України.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки

позивач  звільнений від їх сплати у

встановленому законом порядку.

 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136,

п. 2 ч.1 ст. 157,  ст. ст. 158 - 160

Кодексу адміністративного судочинства України,  

суд

                                                                                                                                                   

в и р і ш и в :

 

             Закрити

провадження у справі.

 

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,

які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,

свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку

ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд 

першої  інстанції спочатку  подається 

заява про  апеляційне  оскарження 

протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна  скарга  на 

ухвалу  суду першої інстанції

подається протягом  десяти  днів 

після  подання  заяви 

про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно

направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може 

бути  подана  без 

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного  судочинства України, якщо таку заяву не було

подано. 

 

 

Суддя                                                                                                              М.Л.

Доманська

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення18.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу58079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/278ад

Постанова від 24.05.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 03.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні