Рішення

від 30.03.2016 по справі 570/4148/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4148/15-ц

Номер провадження 2/570/241/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Олександрійське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем 01 жовтня 2010 року був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого позивач забезпечував утримання житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області, а відповідач зобов'язався оплачувати надані житлово-комунальні послуги в розмірі та в строки, встановлені договором, але належним чином не виконував взяті на себе обов'язки, станом на 01 листопада 2014 року за ним утворилася заборгованість в сумі 5066,86 грн., яку він в добровільному порядку не погашає, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що в 2008 році було створено ПП "Олександрійське", яке надає послуги з водопостачання та утримання будинку і прибудинкової території. Підприємством відповідно до постанови Кабінету Міністрів України розроблено тарифи за комунальні послуги, розмір яких було затверджено сільською радою. Тариф відповідача становить 0,63 грн. за 1 кв.м. і з 01 липня 2012 року він залишається незмінним. Станом на 01 листопада 2014 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 5066,86 грн., яка була стягнута з відповідача на підставі судового наказу, однак він був скасований за заявою ОСОБА_2 Він писав заяву про припинення договору, але його було повідомлено листом, що вказана заява є немотивованою, і комунальні послуги йому надавалися і надалі. Відповідач звертався до підприємства з приводу суми заборгованості і з ним був укладений договір про її реструктуризацію, але такий договір було розірвано, оскільки відповідач не дотримувався його умов. Зважаючи на це, просить позов задоволити і стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно протягом року після укладення договору вчасно сплачував за комунальні послуги, а в кінці року всі жителі будинку написали заяви про розірвання договору. З 01 січня 2012 року послуги йому не надавалися. Він самостійно ремонтував комунікації з водовідведення, фарбує в будинку, робить ремонт, тому не сплачує за ті послуги, які йому не надаються. Зважаючи на це, вважає, що не має боргів за комунальні платежі, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року між ПП "Олександрійське" та ОСОБА_2 був укладений договір № 443 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого позивач забезпечував утримання квартири № 1 в житловому будинку АДРЕСА_1 Рівненської області, де проживає відповідач. За умовами договору ОСОБА_2 був зобов'язаний в строки і відповідно до затверджених тарифів оплачувати надані житлово-комунальні послуги, однак плату за надані послуги він вчасно не вносив і станом на 01 листопада 2015 року за ним утворилась заборгованість на суму 5066,86 грн., про що свідчить довідка ПП "Олександрійське" №131 від 11.09.2015 року.

Вказана заборгованість була стягнута з відповідача на підставі судового наказу № 570/5545/14-ц, але ухвалою Рівненського районного суду від 15 січня 2015 року судовий наказ за заявою боржника було скасовано.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 неналежно виконував свої зобов'язання по оплаті наданих житлово-комунальних послуг і вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що позивачем не надавалися житлово-комунальні послуги з обслуговування його будинку, адже на підтвердження цього він не надав жодних доказів. Крім того, в судовому засіданні представником позивача були надані копії договорів, акту виконаних робіт, товарно-транспортної накладної, з яких вбачається, що впродовж 2011-2013 років ПП "Олександрійське" забезпечувало надання послуг по ремонту житлового будинку АДРЕСА_1 Рівненської області, де проживає відповідач.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду і достягнути в прибуток держави недоплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 60, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного підприємства "Олександрійське" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 працюючого в будинку сімейного типу батьком-вихователем, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.09.2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- Приватного підприємства "Олександрійське" (адреса: Рівненський р-н, с.Нова Любомирка, вул.Силікатників, № 2/3, розрахунковий рахунок 26007054716586 в ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Рівне, МФО 333391, код ЄДРПОУ 34950019):

заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5066 (п'ять тисяч шістдесят шість) гривень 86 копійок;

сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 недоплачений позивачем судовий збір в сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.