Ухвала

від 27.05.2016 по справі 755/8731/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8731/16-к

1-кс/755/2394/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "27" травня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42016101040000074 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження № 42016101040000074 було розпочате 10.05.2016 за ч.4 ст.368-3 КК України на підставі колективного звернення власників садових будинків, що розташовані на території садівницького товариства «Південтеплоенергомонтаж» (код ЄДРПОУ 25286078), що за адресою: м. Київ, Дніпровський район, масив Воскресенські сади, щодо вимагання у них неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США головою товариства ОСОБА_5 за надання дозволу на прокладення електромереж до їх будинків працівниками ПАТ «Київенерго».

В ході досудового розслідування, згідно показань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 встановлено, що вони являючись власниками садових будинків розташованих на території СТ «Південтеплоенергомонтаж», з метою покращення умов електропостачання звернулись до ПАТ «Київенерго» для укладення договорів на постачання електроенергії, де їм повідомили, що для укладення відповідних договорів потрібно надати письмове погодження (дозвіл) голови правління Садового товариства «Південтеплоенергомонтаж».

Після звернення до голови СТ «Південтеплоенергомонтаж» ОСОБА_5 , який здійснює прийом кожної неділі в приміщенні щитової електропостачання, що розміщена праворуч на в`їзді до садового товариства, останній повідомив, що відповідне погодження він зможе надати, лише після того як йому будуть сплачені кошти в розмірі 300 доларів США. Намагаючись з`ясувати у ОСОБА_5 чому саме така сума має бути сплачена і ким прийняте таке рішення, останній відповіді не дав, а пригрозив, що в разі не сплати вказаних коштів, він як голова товариства взагалі відключить будинки від електропостачання.

Разом з цим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що їм невідомо про будь-які рішення загальних зборів садового товариства, на яких би приймалось рішення про сплату 300 доларів США за підключення до мереж «Київенерго». На думку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дії голови товариства ОСОБА_5 є неправомірними та направленні на отримання неправомірно вигоди.

Додатково допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 22.05.2016 ним були надані ОСОБА_5 , попередньо оглянуті слідчим, грошові кошти в розмірі 300 доларів США з метою отримання дозволу на прокладення електромереж «Київенерго» до власного садового будинку та відповідно отримано довідку дозвіл за підписом ОСОБА_5 та відтиском печатки СТ «Південтеплоенергомонтаж». Також ОСОБА_8 зазначив, що під час зустрічі 22.05.2016 з ОСОБА_5 була присутня бухгалтер на ім`я ОСОБА_9 , яка видала йому на руки квитанцію до прибуткого касового ордеру, в якій зазначила, що прийняла від нього, як члена СТ, дільниця 123, благодійний внесок на технічні умови (установка КТП) триста доларів США та надала розписатися у відомості.

Під час досудового розслідування також встановлено, що садівницьке товариство «Півдетеплоенергомонтаж» є добровільним об`єднанням громадян та являється неприбутковою організацією. Відповідно до Статуту СТ «Півдетеплоенергомонтаж», вищим органом управління садівничого товариства є загальні збори членів товариства або збори уповноважених. На загальних зборах встановлюються розміри вступних, членських та цільових внесків.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у проведенні обшуку в приміщенні нежитлової будівлі, розташованої праворуч біля в`їзду до СТ «Південтеплоенергомонтаж» на початку вул. Енергетиків на масиві Воскресенські Сади в м. Києві, де головою товариства ОСОБА_5 здійснюється прийом громадян та членів садівницького товариства.

В ході проведення зазначеного обшуку необхідно відшукати предмети та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: грошові кошти (предмет неправомірної вигоди), касові книги, відомості та інші касові документи, що містять інформацію, щодо сплати членами товариства внесків(вступних, членських, цільових), в тому числі благодійних, членами садівничого товариства, протоколи загальних зборів, зборів уповноважених та рішення правління, на яких вирішувались питання щодо сум внесків а також питання щодо визначення сум благодійного внеску за надання дозволу на підключення до електромереж ПАТ «Київенерго», документи, що складалися ревізійною комісією, флеш накопичувачі, персональні комп`ютери, на яких можуть зберігатися файли, які свідчать про готування та вчинення ОСОБА_5 злочину, чорнові записи, які стосуються злочину та інші предмети та документи, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що двохповерхове нежитлове приміщення, в якому здійснюється прийом громадян та членів садівничого товариства знаходиться на території СТ «Південтеплоенергомонтаж», праворуч від в`їзду до товариства, на початку вулиці Енергетиків, що на масиві Воскресенські Сади в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, слідчий має надати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні слідчого та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку у нежитловому двохповерховому приміщенні, де здійснюється прийом громадян та членів садівницького товариства, розташованому на території СТ «Південтеплоенергомонтаж», що за адресою м. Київ, масив Воскресенські Сади, вул. М. Черемшини, (праворуч від в`їзду до території товариства, на початку вулиці Енергетиків) з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: грошових коштів (предмет неправомірної вигоди), касових книг, відомостей та інших касових документів, що містять інформацію, щодо сплати членами товариства внесків (вступних, членських, цільових), в тому числі благодійних, протоколів загальних зборів, зборів уповноважених та рішень правління, на яких вирішувались питання щодо сум внесків а також питання щодо визначення сум благодійного внеску за надання дозволу на підключення до електромереж ПАТ «Київенерго», документів, що складалися ревізійною комісією, флеш накопичувачів, персональних комп`ютерів, на яких можуть зберігатися файли, які свідчать про готування та вчинення ОСОБА_5 злочину, чорнових записів, які стосуються злочину, та інших предметів та документів, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

Строк дії ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя