Постанова

від 01.06.2016 по справі 172/441/16-п

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/441/16-п Провадження № 3/172/159/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2016 суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Альянснет груп"(код ЄДРПОУ39481000), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 146 КУпАП .

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року о 08 год.30 хв. в сел. Васильківка вул. Першотравнева, 195А, в ході перевірки дотримання вимог Закону України "Про радіочастотний ресурс України" щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів встановлено,наступне. ОСОБА_1, директор ТОВ "Альянснет груп"(код ЄДРПОУ39481000), порушив правила експлуатації радіоелектронних засобів, здійснював експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозв ?язку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології "широкосмуговий радіодоступ" типу Rocket M2 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів н експлуатацію виданих УДЦР, тобто порушив ч.2 ст. 30 та ч.1 ст. 42 Закону України №Про радіочастотний ресурс України".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.146 КУпАП.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254- 256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв ?язку від 14 квітня 2016року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявлного незаконнодіючого РЕЗ, ВП (НДП), спектрограмою випромінювання РЕЗ з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі:

1) ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію - суб'єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг;

2) ліцензій на мовлення, виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, та дозволів на експлуатацію - суб'єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для розповсюдження телерадіопрограм телерадіоорганізаціями;

3) дозволів на експлуатацію - спеціальними користувачами, технологічними користувачами та радіоаматорами.

Частиною 1 статті 42 вказаного Закону передбачено, що користувачі радіочастотного ресурсу України повинні отримувати дозволи на експлуатацію відповідних радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, крім засобів та пристроїв, використання яких здійснюється на бездозвільній основі відповідно до цього Закону. Перелік радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, визначається національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 146 КУпАП - користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як пом’якшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України В«Про судовий збірВ» , ст. 33, ст.146, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 146 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850грн. без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275рн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: