Вирок

від 10.07.2008 по справі 1-278/08

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

1-278/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2008года

Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:

председательствующего суд ьи: Тимченко Е.А.

при секретаре: Казиевой В.В. ,

с участием государственно го обвинителя: Прилуцкого С.Н .,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в гор. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ждения, уроженца гор. Донецка , гражданина Украины, русског о, с неполным средним образов анием, не женатого, не работаю щего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, без определенного м еста жительства в совершении преступления, предусмотренн ого ч.1 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1в нарушении Постан овления Верховной Рады Украи ны от 17 июня 19992 года «О праве соб ственности на отдельные виды имущества» и положения Каби нета Министров от 12 октября 1992 года «О разрешительной систе ме», умышленно совершил неза конное приобретение и ношени е боеприпасов без предусмотр енного законом разрешения пр и следующих обстоятельствах

7 января 2008 года, примерно в 9ч. 00мин.,ОСОБА_1, имея умысел н а

незаконное приобретение, н ошение, без предусмотренного законом

разрешения, боевых припасо в, находясь возле дома АДРЕ СА_1а, действуя умышленно, не законно приобрел, а

именно: нашел полиэтиленов ый пакет, в котором находилис ь 107 патронов,

калибра 5,6 мм, после чего данн ый пакет с патронами помести л в правый карман

своей куртки и носил их при себе до 14 января 2008 года. Затем, 1 4 января 2008

года, ОСОБА_1, имея при се бе патроны, с целью незаконно го ношения, без

предусмотренного законом разрешения, боевых припасов, в 18ч.00 мин., пришел

к АЗС «Параллель», располож енной по ул. Полоцкой в Буденн овском районе гор.

Донецка, где был задержан со трудниками милиции и доставл ен в Буденновский

РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области, где в кабинете № 5 6, в период

времени с 19ч.46 мин. до 20ч.10мин., в присутствии понятых, был про изведен его

личный досмотр, в результат е которого, в правом наружном кармане его куртки,

были обнаружены и изъяты 107 п атронов, которые являются сп ортивно-охотничьими

патронами калибра 5,6 мм, т.е. ш татными боеприпасами к нарез ному

спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, кали бра 5,6 мм, бокового

боя, пригодные для производ ства выстрелов, изготовленны е заводским способом,

которыеОСОБА_1 незаконн о приобрел и носил при себе бе з

предусмотренного законом разрешения.

8 судебном заседании в предъ явленном обвинении ОСОБА_1

виновным себя признал полн остью, пояснив, что в 7 января 200 8 года, примерно в

9ч.00мин., он возле дома АДРЕС А_1 нашел полиэтиленовый па кет, в котором находилось 107 па тронов,

калибра 5,6 мм. Пакет с патрона ми он положил в правый карман своей куртки и

стал носить патроны при себ е. Затем, 14 января 2006 года, в вече рне время, он

пришел в район АЗС «Паралле ль», расположенной по ул. Поло цкой в Буденновском районе г ор. Донецка, где был задержан с отрудниками милиции и достав лен в Буденновский РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и, где у него в ходе личного до смотра в присутствии понятых было обнаружено 107 патронов, к алибра 5,6мм. Разрешения на нош ение боевых припасов он не им ел. В содеянном чистосердечн о раскаивается.

В соответствии с требовани ями части третьей ст.299 УПК Укр аины с согласия подсудимого ОСОБА_1., полностью признаю щего свою вину и не оспариваю щего изложенные в обвинитель ном заключении обстоятельст ва дела, других участников пр оцесса, суд считает возможны м ограничить исследование от носительно фактических обст оятельств дела допросом подс удимого и изучением данных, х арактеризующих личность под судимого. Исследование други х доказательств по делу приз нано судом нецелесообразным .

Проанализировав и оценив п редставленные доказательст ва в их совокупности, суд приз нает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Его действия органом досуд ебного следствия по ч.1 ст.263 УК Украины квалифицированы пра вильно.

При назначении наказания с уд, в соответствии с требован иями ст. 65 УК Украины, принимае т во внимание конкретные обс тоятельства совершенного по дсудимым деяния, обстановку и способ совершения преступл ения, степень негативных пос ледствий, данные о личности п одсудимого, который ранее не судим, не работает, не имеет п остоянного места жительства , характеризуется посредстве нно, учитывает полное призна ние вины и чистосердечное ра скаяние в содеянном.

Обстоятельствами, согласн о требованиям ст.66 УК Украины, смягчающими наказание подсу димого, суд признает чистосе рдечное раскаяние и полное п ризнание вины.

По совокупности обстоятел ьств совершения преступлени я, его степени тяжести и данны х о личности подсудимого суд приходит к убеждению, что исп равление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказ ания, поэтому считает возмож ным применить в отношении не го требования ст.75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимо му ОСОБА_1, до вступления п риговора в законную силу, суд считает необходимым оставит ь прежнюю - подписку о невыезд е с постоянного места житель ства.

В ходе досудебного следств ия научно-исследовательским экспертно-криминалистическ им центром при УМВД Украины в Донецкой области была прове дена баллистическая эксперт иза, стоимость которой соста вляет 187,80 грн., что подтверждае тся приобщенными к материала м дела счетом и актом выполне нных работ.

В соответствии со ст. 91, 92 УПК У краины данные затраты суд от носит к судебным издержкам.

Руководствуясь ст. 93 УПК Укр аины и Постановлением Кабине та Министров Украины № 988 от 20 и юня 2000 года суд считает необхо димым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. стоимость экспер тизы в пользу научно-исследо вательского экспертно-крими налистического центра при УМ ВД Украины в Донецкой област и, в сумме 187,80 грн.

Вещественные доказательст ва - патроны калибра 5,6 мм, в кол ичестве 80 шт., хранящиеся в раз решительной системе Буденно вского РО ДГУ УМВД Украины в Д онецкой области, суд считает необходимым передать в хозя йственную часть ГУ УМВД Укра ины в Донецкой области.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.323-324 УПК Ук раины ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ч.1 ст. 263 УК Укр аины, и назначить ему наказан ие в виде лишения свободы сро ком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины освободить осужденного от отбытия наказания с испыт ательным сроком на 1 (один) год а.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины обязать осужденногоО СОБА_1 не выезжать за предел ы Украины на постоянное прож ивание без разрешения органа уголовно-исполнительной сис темы, периодически являться на регистрацию в органы угол овно-исполнительной системы .

Меру пресеченияОСОБА_1, до вступления приговора в за конную силу, оставить прежню ю - подписку о невыезде с посто янного места жительства .

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого центра УМВД Украины в До нецкой области сумму в разме ре 187,80 грн.

Вещественные доказательст ва - патроны калибра 5,6 мм, в кол ичестве 80 шт., хранящиеся в раз решительной системе Буденно вского РО ДГУ УМВД Украины в Д онецкой области, - предать в хо зяйственную часть ГУ УМВД Ук раины в Донецкой области.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляци онный суд Донецкой области ч ерез Буденновский районный с уд гор. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозг лашения, а подсудимым - в тот ж е срок, с момента получения ко пии приговора.