Ухвала

від 03.06.2016 по справі 215/2538/16-к

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/2538/16-к

1-кс/215/381/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12016040760001082 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що невстановлена особа, в період часу з листопада 2015 року по лютий 2016 року знаходячись по вул. 23 лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зловживаючи дорвірою заволоділа грошима заявника, чим спричинила матеріальний збиток.

21.05.2016 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040760001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування допитана представник ТОВ «Технопромстар» ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.10.2015 року ТОВ «Технопромстар» заключило договір субпідряду №5/002 з ПАТ «Київметробуд» на хімічне закріплення ґрунтів на окремих ділянках Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену. 29.02.2016 року ТОВ «Технопромстар» виконало всі зобов`язання перед ПАТ «Київметробуд» та було складено та підписано акт за формою КБ-2в та ПАТ «Київметробуд» підтвердив свою заборгованість перед ТОВ «Технопромстар» в сумі 1 478 577 гривень.

Крім того, з початку березня 2016 року директор ТОВ Технопромстар» ОСОБА_6 перестав з`являтися в офісі ТОВ «Технопромстар». Після цього, ОСОБА_5 від головного бухгалтера БМУ-6 ПАТ «Київметробуд» стало відомо, що проплата за виконані роботи у сумі 1 478 577 гривень буде переведена на інше підприємство. Після цього ОСОБА_5 дізналась про те, що ПАТ «Київметробуд» отримали лист від директора ТОВ «Технопромстар» ОСОБА_6 в якому він повідомив про те, що ТОВ «Технопромстар» заключило договір про переуступку прав за договором субпідряду №5/002 від 26.10.2016 року з ТОВ «САНЙОН». Крім того, 23.03.2016 року від бухгалтера ПАТ «Київметробуд» ОСОБА_5 , дізналась, що гроші у сумі 1 478 577 гривень були переведені ПАТ «Київметробуд» до ТОВ «САНЙОН».

25.03.2016 року ОСОБА_5 кур`єрською службою доставки WELTEX від ТОВ «САНЙОН» отримала договір №16/3 від 16.03.2016 року в якому йшлось про те, що ТОВ «Технопромстар» переуступає свої грошові зобов`язання на користь ТОВ «САНЙОН».

Після цього колишній співробітник ТОВ «Технопромстар», ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 договір про переуступку грошових зобов`язань.

Допитаний головний бухгалтер ТОВ «САНЙОН» ОСОБА_8 показала, що у січні-лютому 2016 року ОСОБА_6 по телефону запропонував їй стати за суміцтництвом головним бухгалтером у ТОВ «САНЙОН», в розмові зі ОСОБА_8 . ОСОБА_6 їй повідомив, що дане підприємство займається будівництвом та зареєстроване у м. Київ. На дану пропозицію ОСОБА_6 вона погодилась та як знає його дуже давно.

11.02.2016 року ОСОБА_8 було призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ «САНЙОН». Після цього в березні 2016 року ОСОБА_8 директор ТОВ «САНЙОН» ОСОБА_6 повідомив, що є договір між ТОВ «Технопромстар» та ТОВ «САНЙОН» про переуступку зобов`язань за Договором субпідряду № 5/002 від 26.10.2016 року та також він їй повідомив, що порадившись з юристом останній йому запропонував переробити даний договір, так як не зовсім коректно виглядає коли директор ТОВ «Технопромстар» ОСОБА_6 передає зобов`язання директору ТОВ «САНЙОН» ОСОБА_6 і тоді ОСОБА_6 видав наказ про призначення ОСОБА_8 тимчасово виконуючою обов`язки директора ТОВ «САНЙОН» на час його відрядження, для того, щоб можна було переробити договір про переуступку зобов`язань, ОСОБА_8 погодилась та був перероблений вищевказаний договір де замість ОСОБА_6 була вказана ОСОБА_8 . Коли ОСОБА_8 перебувала на посаді т.в.о. директора ТОВ «САНЙОН» ОСОБА_6 сказав їй, щоб вона на його ім`я у ТОВ Технопромстар» підготувала листи щодо нового примірника договору і вона виконала дане розпорядження. Зі слів ОСОБА_8 ТОВ «САНЙОН» не приймало жодної участі у виконанні робіт з хімічного закріплення ґрунтів на окремих ділянках Сирецько-Печерської лінії Київського метрополітену від ПК 187+80 до ПК 192.

За однією із версій слідства до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний директор ТОВ «Технопромстар» ОСОБА_6 , який міг діяти спільно з іншими невстановленими особами.

Під час досудового розслідування встановлено, що у приміщенні, яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29В знаходиться офіс ТОВ «САНЙОН», який відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29в, належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТРЕММОНТАЖ", код ЄДРПОУ: 35601035, реєстрації: Україна, адреса: Україна, 50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Постишева, будинок 35А/О, кімната 503. Як пояснив директор вищевказаного підприємства ОСОБА_9 вищевказаний офіс орендує у його підприємства невідомий йому чоловік, та за оренду вищевказаного офісу невідома жінка перераховує кошти на рахунок підприємства.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29в кімната №12, де знаходиться офіс ТОВ «САНЙОН» можуть перебувати або зберігатися документи, що мають значення для здійснення досудового розслідування та майно, яке було здобуте в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення документів, що мають значення по кримінальному провадженню та майна, що було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доцільно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є достатні дані, що за вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення документів, що мають значення по кримінальному провадженню та майна, що було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані як докази на підтвердження причетності скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: