Рішення

від 30.05.2016 по справі 405/2249/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2249/16-ц

2/405/331/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про зняття арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він являється власником автомобіля марки ЗІЛ-432921 КО-431К, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір синій, кузов №ХТZ43292173494718. Даний автомобіль він придбав з торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі ( протокол про хід торгів на аукціонів з продажу майна, що перебуває в податковій заставі від 14.11.2014 року №25 ) та сплатив суму по даному транспортному засобу. В грудні 2014 року він звернувся до МРЕВ ДАІ в м. Кіровограді для оформлення належного йому транспортного засобу на його ім'я. Однак, зіткнувся з неможливістю оформити транспортний засіб на своє ім'я, у зв'язку з тим, що на вказаний транспортний засіб накладено арешт. Йому відомо, що придбаний ним вказаний транспортний засіб був у власності Комунального підприємства по утриманню шляхів і через заборгованість підприємства знаходиться в податковій заставі. Кіровоградським окружним адміністративним судом при розгляді справи №1170/2а-2564/11 винесено постанову від 01.08.2011 року щодо стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів податкового боргу у розмірі 1 857 748,72 грн. за рахунок майна вищевказаного підприємства на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ. Згідно актів опису майна від 20.11.2011 року №33 та від 11.11.2011 року №172 в податковій заставі перебуває майно Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів до переліку якого включений транспортний засіб марки ЗІЛ-432921 КО-431К, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір синій, кузов №ХТZ43292173494718. 03 лютого 2015 року він звернувся до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Відповідно до даного витягу арешт накладено Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області та Кіровським відділом ДВС Кіровоградського МУЮ. Все рухоме і нерухоме майно, включене до переліку податкової застави у відповідності до актів опису майна від 20.06.2011 року №33, від 11.11.2011 року №172, обтяжувачем яких є Кіровоградська ОДПІ. Крім того, згідно даних витягу на підставі постанови державного виконавця Москалець Н.А. від 02.02.2012 року №б/н про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все рухоме майно підприємства. У зв'язку з тим, що майно підприємства внесене до актів опису майна є заставним забезпеченням зобов'язання ( боргу ), на підставі ст. 18 Закону України «Про заставу», переважне право на задоволення вимог із заставленого майна зберігається за Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області. На даний час Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року здійснюються заходи щодо погашення податкового боргу ККПУШ за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі у відповідності до ст. 95 розділу ІІІ Податкового кодексу України. Просить зняти арешт з об'єкту рухомого майна - ЗІЛ-432921 КО-431К, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір синій, кузов №ХТZ43292173494718, власником якого він являється.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою б/н від 02.02.2012 року, винесеної державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження з виконання наказу №5013/1258/11, виданого 22.09.2011 року Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з Комунального підприємства по утриманню шляхів на користь ПП «Каррера» боргу в сумі 299 000 грн., інфляційних втрат в сумі 98 371 грн., 3% річних в сумі 24 599,91 грн., державного мита в сумі 4219,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236 грн., а всього 426 426,61 грн. ( а. с 26 ).

Згідно акту опису майна від 20.06.2011 року №33 в податковій заставі перебуває майно Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, до переліку якого, зокрема, включений транспортний засіб марки ЗІЛ-432921 КО-431К, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір синій, кузов №ХТZ43292173494718 ( а.с. 18-20).

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, виданої 02.02.2012 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ 20.02.2012 року зареєстровано запис за №12187852 про арешт рухомого майна, всього рухомого майна та заборону на його відчуження, що належить боржнику - Кіровоградському комунальному підприємству по утриманню шляхів ( код 03347098 ) ( а.с. 11-16 ).

У відповідності до протоколу №25 про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі від 14 листопада 2014 року, переможцем торгів ЛОТ№1 Автомобіль ЗИЛ-432921 КО-431К ВА6594АМ, 2007 р.в., колір синій ХТZ43292173494718, з остаточною ціною продажу майна 44 427 грн. 74 коп., визнано ОСОБА_2, код НОМЕР_2. Розмір коштів, які має внести переможець торгів - 44 427 грн. 74 коп. з урахуванням ПДВ та гарантійного внеску, згідно виставлених рахунків, в термін 3-х банківських днів, до 19.11.2014 року включно ( а.с. 6 ).

Згідно квитанції №13 від 14.11.2014 року ОСОБА_2 здійснено оплату у розмірі 5331 грн. 33 коп., призначення платежу: Брокерські послуги, рахунок-фактура №СД-0000044від 14.11.2014 року ( а.с. 7, 9 ), згідно квитанції №15 від 14.11.2014 року ОСОБА_2 здійснено оплату у розмірі 34 697 грн. 62 коп., призначення платежу: Автомобіль ЗИЛ-432921 КО-431К, рахунок-фактура №СД-0000044 від 14.11.2014 року ( а.с. 7, 9 ).

Крім того, ОСОБА_2 здійснено оплату у розмірі 800 грн., призначення платежу: послуги по оформленню договору купівлі-продажу рахунок-фактура №СФ-0000191 ( а.с. 8,10 ).

Згідно листа Комунального підприємства по утриманню шляхів Кіровоградської міської ради від 21.01.2016 року за вих. №04, адресованого ОСОБА_2 щодо надання роз'яснення та копій документів видно, що автотракторна техніка перебуває у заставі Кіровоградської ОДПІ у м. Кіровограді відповідно до актів опису майна від 20.06.2011 року №33, від 11.11.2011 року №172, обтяжувачем яких є Кіровоградська ОДПІ. Кіровоградським окружним адміністративним судом при розгляді справи №1170/2а-2564/11 винесено постанову від 01.08.2011 року щодо стягнення з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів податкового боргу в розмірі 1 857 748,72 грн. за рахунок майна вищезазначеного підприємства на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ. Крім того, на підставі постанови державного виконавця Москалець Н.А. від 02.02.2012 року №б/н про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на все рухоме майно підприємства ( а.с. 17 ).

Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу(установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Частиною 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 цього Кодексу, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що позивач являється переможцем торгів майна, що перебуває в податковій заставі - автомобіля марки ЗІЛ-432921 КО-431К, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №ХТZ43292173494718, кошти за який позивачем сплачено у повному обсязі, однак у зв'язку з накладеним арештом на спірний автомобіль, не може належним чином оформити своє право власності - укласти договір купівлі-продажу, чим порушуються його права як власника, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., які позивач просив вважати фактично понесеними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про зняття арешту - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна - автомобіля марки ЗІЛ-432921 КО-431К, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, кузов №ХТZ43292173494718, накладений в рамках ВП №30954887 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, виданої 02.02.2012 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4