Рішення

від 26.05.2016 по справі 635/2943/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/2943/16-ц

Провадження №2/635/1622/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 27.02.2006 року, яке складається з земельної ділянки площею 4, 8868 га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0257 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що 27.02.2006 року помер її чоловік ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №202, площею 4,8868 га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0257 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район ОСОБА_2 сільська рада , КСП ім.. Кірова. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, так як постійно проживала разом з ним. Крім неї інших спадкоємців не має. У зв'язку з втратою оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, нотаріус відмовилась їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заяви від 21.04.2016 року за № 232 вбачається, що ОСОБА_2 сільська рада Харківського району Харківської області не заперечує проти позову, справу просить розглянути у відсутності представника сільської ради.

Згідно до ст.. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 лютого 2006 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2006 року, серії І-ВЛ, № 055747.

( а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки № 292, площею 4,8868 га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0257 за цільовим призначенням для введення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 спадщину прийняла оскільки постійно проживала із спадкодавцем та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними її паспорту серії МН 321414, виданого Ліпецьким УМВС України в Харківській області 05.11.1996 року

( а.с.4-4 об.)

Оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено, позивач звернулась до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області з заявою про надання їй завіреної копії державного акту на ім'я чоловіка ОСОБА_3

Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області надало позивачу витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.02.2016 року за № НВ-6302434072016.

(а.с. 7-9)

Постановою від 28.03.2016 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як не було надано документів, що підтверджують право власності на вказану вище земельну ділянку.

( а.с.12)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником земельної ділянки №292 площею 4,8868 га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0257, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, ОСОБА_2 сільська рада, КСП ім. Кірова, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

(а.с.7-9, 11-11об.)

На підставі викладеного, суд задовольняє позов та визнає за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст.3,10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України; ст.ст. 1218,1222,1261,1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в поряду спадкування за законом на земельну ділянку № 292 площею 4,8868,га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0257, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, ОСОБА_2 сільська рада, КСП ім.. Кірова після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 лютого 2006 року.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Сітбаталова Н.І.