Ухвала

від 31.05.2016 по справі 635/2675/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/3992/16 Головуючий 1 інст. - Панас Н.Л.

Справа № 635/2675/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «АКВА» про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу 06 травня 2016 року ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку.

На виконання ухвали судді 31 травня 2016 року ОСОБА_1, через свого представника, подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що при отриманні копії оскаржуваної ухвали його представник написав розписку на супровідному листі та поставив дату 05 травня 2016 року, однак ця дата відрізана з супровідного листа, а також він не міг отримати її, оскільки в той день вона ще не була підписаною.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «АКВА» про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя