Ухвала

від 03.06.2016 по справі 592/5301/16-к

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5301/16-к

Провадження № 1-кс/592/2261/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 42016201010000025 від 29.02.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016201010000025 від 29.02.2016 за ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення недостовірних даних до офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 05.04.2013 року проведено перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань дотримання вимог земельного законодавства щодо використання земельної ділянки під розробленим кар`єром на території Верхньосироватської сільської ради Сумськогого району під кадастровим номером 5924782900:05:003:0018 загальної площі 10,5994 га за результатами якої складено відповідний акт № 22 від 05.04.2013 року. Вказаний акт є офіційним документом, оскільки його складання передбачено ст. 10 Закону України «Про державний контроль за охороною та використанням земель». У акті перевірки дотримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог земельного законодавства № 22 від 05.04.2013 року зазначено про своєчасність проведення рекультивації порушених земель в обсягах, передбачених проектом рекультивації земель, однак відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 325 від 11.02.2016 року зазначено, що протягом 2010-2016 років підприємством рекультивація порушеної земельної ділянки на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району загальною площею 10,5994 га. не проводилась.

Процесуальним керівником з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлявся запит про надання матеріалів перевірок земельних ділянок під кар`єрами, що розташовані на території Сумського району. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальному керівнику відмовлено у наданні вищевказаної інформації.

Допитана в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що на території Кровненської сільської ради розташована земельна ділянка на якій розміщений кар`єр, однак договір оренди вказаної земельної ділянки закінчився, а рекультивація земельної ділянки не проведена.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 21.03.2013 року та 26.04.2013 року проводилися перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з питань рекультивації порушених земель.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні матеріалів вказаних перевірок земельної ділянки з метою встановлення нових фактів підроблення офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- оригінали документів матеріалів перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведених 21.03.2013 року та 26.04.2013 року з питань проведення рекультивації порушених земель, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому слідчого відділу Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1