Ухвала

від 03.06.2016 по справі 591/669/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/669/16-к

Провадження № 1-кс/591/1177/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна і вимоги мотивує тим, що 25.02.2016 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 12015200060000577 від 13.07.2015 року.

Під час обшуку було вилучено предмети та зразки, про що вказано в протоколі обшуку від 25.02.2016 року, також було опечатану продукцію яка належить ТОВ «Аліндастрі», зазначає що на даний час не має жодних правових підстав утримувати вказане майно, так як дане майно не було зазначено в ухвалу суду та відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України підлягає поверненню, просив суд скасувати арешт майна накладений згідно протоколу обшуку від 25.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , уточнив клопотання зазначив, що просить повернути вказане майно, за винятком зразків рідин по яким проводиться експертні дослідження. Слідчий ОСОБА_3 ,клопотання підтримав частково, надав пояснення що органи досудового розслідування не заперечують проти повернення вказаного майна за винятком того по якому проводяться експертні дослідження.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду клопотання, що в рамках кримінального провадження за №12015200060000577 від 13.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічного райсуду м. Суми , 25.02.2016 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1

Під час обшуку було вилучено предмети та зразки, а саме:1) журнал обліку відкачки готової продукції на парк, 2) журнал прийому-здачі чергових змін, 3) графік роботи за січень-лютий. 4) журнал реєстрації температурних змін дослідної установки, 4) графік роботи змін за жовтень 2015 року. 5) графік роботи змін за листопад 2015 року. 6) товарно-транспортні накладні під номером 28 від 11.12.2015 у 3 примірниках, 7) рідина темного кольору із запахом нафтопродукту у пластиковій тарі об`ємом 0,5 л. з пакунком "Нова пошта" з транспортною накладною про передачу від ОСОБА_5 з м. Красноград Харківської області (пакет №1,8) дві ємності з рідинами темного кольору із запахом нафтопродукту у пластиковій тарі об`ємом по 1.5 л. (пакет №2). 9)рідини із запахом нафтопродукту у пластикових тарах у кількості 8 пляшок (пакети №3-9). 10) журнал "Книга канцелярська, лабораторія робочий з 14.09.2015. 11) зошит, заведений 15.05.2015., з даними про робочий персонал, 12) книга канцелярська, заведена з 01.10.2015., з даними про робочий персонал, 13) книга канцелярська "лабораторія" з даними від 24.06.2015 по 31.08.2015 про лабораторні дослідження, 14) відеореєстратор "АИіиа" з відеозображеннями камер зовнішнього спостереження; 15) аркуш паперу з рукописними записами номерів телефонів та прізвищ осіб: 16) паспорти на фракцію бензино-лігроїнової з підписами директора та відбитками печаток ТОВ "АЛІНДАСТРІ" в кількості 37 примірників: 17) паспорти на фракцію лігроїно-газойлеву з підписами директора та відбитками печаток ТОВ "Аліндастрі" в кількості 37 примірників;18) зразок рідини, відібраної з ємності № Е-1/1; зразок рідини, відібраної з ємності № Е-1/2І9) рідина, схожа на нафтопродукти, яка міститься у ємностях № Е-1/1 та Е-1/2, вагою з слів особи, яка відрекомендувалась заступником директора ТОВ «АЛІНДАСТРІ» ОСОБА_6 , близько 40 тон.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, що перебуває у власності підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Крім того, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований якщо в цьому відпала потреба, або якщо арешт накладено не законно.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, адвоката , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що за теперішній час відпала потреба в утриманні майна під арештом і клопотання слід задовольнити частково, скасувати арешт майна, за винятком того яке знаходиться на дослідженні в експертних установах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково .

Скасувати арешт наступного майна яке належить ТОВ «АЛІНДАСТРІ»: 1) журнал обліку відкачки готової продукції на парк, 2) журнал прийому-здачі чергових змін, 3) графік роботи за січень-лютий. 4) журнал реєстрації температурних змін дослідної установки, 4) графік роботи змін за жовтень 2015 року. 5) графік роботи змін за листопад 2015 року. 6) товарно-транспортні накладні під номером 28 від 11.12.2015 у 3 примірниках, 10) журнал "Книга канцелярська, лабораторія робочий з 14.09.2015. 11) зошит, заведений 15.05.2015., з даними про робочий персонал, 12) книга канцелярська, заведена з 01.10.2015., з даними про робочий персонал, 13) книга канцелярська "лабораторія" з даними від 24.06.2015 по 31.08.2015 про лабораторні дослідження, 14) відеореєстратор "АИіиа" з відеозображеннями камер зовнішнього спостереження; 15) аркуш паперу з рукописними записами номерів телефонів та прізвищ осіб: 16) паспорти на фракцію бензино-лігроїнової з підписами директора та відбитками печаток ТОВ "АЛІНДАСТРІ" в кількості 37 примірників: 17) паспорти на фракцію лігроїно-газойлеву з підписами директора та відбитками печаток ТОВ "Аліндастрі" в кількості 37 примірників, рідини, схожої на нафтопродукти, яка міститься у ємностях № Е-1/1 та Е-1/2, вагою з слів особи, яка відрекомендувалась заступником директора ТОВ «АЛІНДАСТРІ» ОСОБА_6 , близько 40 тон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1