Ухвала

від 06.05.2016 по справі 757/21544/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21544/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за погодженням з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання першим СВ СУ прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016100000000523 від 02.04.2016 за фактом незаконного заволодіння транспортними засобами невстановленими особами та службової недбалості з боку службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням працівниками поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , своїх службових обов`язків, 02.04.2016 о 03 год. 59 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли на територію подвір`я Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Герцена 9, де незаконно заволоділи речовими доказами у кримінальній справі № 10-21705 - автомобілями «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes Benz S 600» д.н.з. НОМЕР_2 , що зберігались там, чим завдали значної матеріальної шкоди.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 показав, що особа на ім`я ОСОБА_8 , який володіє автомайстернею із гаражними боксами за адресою АДРЕСА_1 , пропонував раніше судимим особам придбати автомобілі «Toyota Land Cruiser 200» та «Mercedes-Benz S600», при цьому, з його слів вказані автомобілі конфісковані та були забрані із штраф-майданчику. Крім того, раніше незнайома особа повідомила ОСОБА_7 , що у вказаній авто-майстерні, періодично працює особа на ім`я ОСОБА_9 , який нібито працює в Шевченківському УП та безпосередньо причетний до незаконного заволодіння розшукуваних транспортних засобів.

Відповідно до рапорт начальника відділу оперативного моніторингу УВБ у м. Києві НП України ОСОБА_10 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення безпосередньо може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із тим, ОСОБА_11 фактично здійснює свою підприємницьку діяльність по ремонту транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , де є місця для закритого зберігання транспортних засобів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що транспортні засоби «Toyota Land Cruiser 200» (д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ) та «Mercedes Benz S-600» (д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 ) можуть знаходитись на земельних ділянках під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та у розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку приватної земельних ділянок під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що на земельних ділянках під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та у розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуванних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016100000000523, на проведення обшуку земельних ділянок під кадастровими №3210600000:01:040:0003 та №3210600000:01:040:0004 та розташованих на них будівлях (споміжних спорудах) за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ОСОБА_12 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , з метою відшукання і вилучення транспортних засобів «Toyota Land Cruiser 200» (д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 ) та «Mercedes Benz S-600» (д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 ), а також чорнових написів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), а також інших речей та документів, на яких можуть зберігатися дані та які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1