Ухвала

від 02.06.2016 по справі 826/7847/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2016 року м. Київ № 826/7847/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві доПриватного підприємства «Спецбудкомплекс» про стягнення заборгованості у розмірі 568803,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного підприємства "Спецбудкомплекс" про стягнення заборгованості у розмірі 568803,99 грн.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга вказаної статті).

З наданих до суду витягів з інтегрованих карток платника податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств вбачається, що заборгованість у ПП "Спецбудкомплекс" виникла, зокрема на підставі податкових повідомлень - рішень від 03.06.2013 № 0002932260 та № 0002922260.

Разом з тим, відповідно до відомостей, що містяться в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві вже зверталася до суду з поданням щодо стягнення з ПП "Спецбудкомплекс" податкового боргу у розмірі 468260,48 грн., що виник на підставі вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2014 у справі № 826/10868/14 подання ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено. Вищевказана постанова у відповідності до п. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає негайному виконанню та набрала законної сили 02.09.2014.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушення прав відповідача і уникнення подвійного стягнення заборгованості з ПП "Спецбудкомплекс", суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві без руху задля надання часу позивачу уточнити позовні вимоги в частині суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду даного позову.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук