Ухвала

від 30.05.2016 по справі 349/548/16-ц

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/548/16-ц

Провадження № 2/349/259/16

У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ТзОВ «Індустріальна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Індустріальна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 762 887,97 грн. та витрат, пов’язаних з проведенням оцінки транспортного засобу, в розмірі 1400,00 грн.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення цієї норми позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують право власності позивача на пошкоджений транспортний засіб Mercedes-Benz 450, номерний знак НОМЕР_1.

Згідно з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТзОВ «Індустріальна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк у п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій