Рішення

від 30.05.2016 по справі 916/723/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2016 р.Справа № 916/723/16

За позовом : Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР"

про стягнення 3459,64 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР" заборгованість за договором №115-П-ОДФ-13 від 04.10.2013р. у розмірі 20510,16 грн., пеню у розмірі 3243,08 грн. та 3% річних у розмірі 216,56 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.05.2016р., представником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) надані письмові пояснення, відповідно до яких було повідомлено, що відповідачем здійснено сплату основної суми боргу у розмірі 20510,16грн. та в підтвердження наданих пояснень було залучено банківську виписку станом на 27.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі №916/723/15 в частині стягнення основного боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) в розмірі 20510,16 грн. - припинено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР" у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана кореспонденція суду повернулась без вручення відповідачу з відміткою поштової організації про спливу терміну зберігання. У зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача, суд встановив.

04 жовтня 2013 року між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР" (Судновласник) було укладено договір на надання послуг, відповідно до п. 1 якого предметом Договору є надання послуг по обслуговуванню судна „ВерещагіноВ» (надалі - Судно) у причалів Адміністрації включно: надання, за заявкою Судновласника, місця у вільного причалу порту для стоянці судна, оформлення приходу/відходу судна, надання Адміністрацією послуг, пов'язаних з обслуговуванням судна, а саме: підключення до берегового електроживлення, вивіз сміття, постачання питної води з причалу.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору, встановлено обов'язок забезпечення Судновласником своєчасної сплати Адміністрації встановлених на морському транспорті зборів за діючими тарифами, затвердженими Міністерством інфраструктури України, а також проводити оплату оформлення приходу/відходу судна.

У відповідно до положень п. 2.1.6. Договору, Судновласник забезпечує своєчасне надання Адміністрації замов на надання судну електропостачання, плавзасобів, постачання прісної води, прийому лляних вод та інші можливі послуги. Зобовязан своєчасно сплачувати послуги та роботи Адміністрації за умовами цього договору.

Згідно п. 2.1.7. Договору, Судновласник до 5-го числа місяця, який слідує за звітним, забезпечує надання Адміністрації правильно оформлені Акти виконаних робіт.

На виконання умов укладеного Договору, сторонами було належним чином оформлено та підписано Акти виконаних робіт, а саме: акт виконаних робіт від 31.05.2015р. на суму 2165,11 грн., акт виконаних робіт від 30.06.2015р. на суму 2083,94грн., акт виконаних робіт від 31.07.2015р. на суму 2214,53 грн., акт виконаних робіт від 31.08.2015р. на суму 2170,49 грн., акт виконаних робіт від 30.09.2015р. на суму 2134,39 грн., акт виконаних робіт від 31.10.2015р. на суму 2346,64 грн., акт виконаних робіт від 30.11.2015р. на суму 2368,36 грн., акт виконаних робіт від 31.12.2015р. на суму 2458,98 грн., акт виконаних робіт від 31.01.2016р. на суму 2576,72 грн., копії відповідних актів виконаних робіт наявні в матеріалах справи (а.с. 18, 20, 22, 25, 27, 29, 31, 32, 34.)

Відповідно до п. 3.1. Договору, за надані Адміністрацією послуги Судновласник сплачує Адміністрації обов'язкові портові збори до заходу судна у порт за ставками Наказу №316 від 27.05.2013р., за підключення енергопостачання, воду та здачу сміття - після підписаних актів виконаних робіт та вручення рахунку Судновласнику. Оплата наданих послуг здійснюється Судновласником по діючим тарифам на момент їх надання Адміністрацією.

Згідно п. 3.2. Договору, оплата належних Адміністрації платежів виконується Судновласником платіжними дорученнями згідно рахунків Адміністрації протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з дати їх вручення Адміністрацією.

На виконання умов укладеного Договору, Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" були виставлені відповідна рахунки, які були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР", а саме рахунок №621279 від 31.05.2015р. на суму 2156,11 грн., який було отримано відповідачем 08.06.2015р., рахунок №621350 від 30.06.2015р. на суму 2083,94 грн., який було отримано відповідачем 13.07.2015р., рахунок №621442 від 31.07.2015р. на суму 2214,.53 грн., який було отримано відповідачем 11.08.2015р., рахунок №621529 від 31.08.2015р. на суму 2170,49 грн., який було отримано відповідачем 09.09.2015р., рахунок №621622 від 30.09.2015р. на суму 2134,39 грн., який було отримано відповідачем 15.10.2015р., рахунок № 621738 від 31.10.2015р. на суму 2346,64 грн., який було отримано відповідачем 09.11.2015р., рахунок №62827 від 30.11.2015р. на суму 2368,36 грн., який було отримано відповідачем 10.12.2015р., рахунок №621926 від 31.12.2015р. на суму 2458,98 грн., який було отримано відповідачем 21.01.2016р., рахунок №622046 на суму 2576,72 грн., який було отримано відповідачем 22.02.2016р.

Виставлені рахунки з боку позивача були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР", про що свідчись підпис керівника підприємства ОСОБА_2 на кожному виставленому рахунку з зазначенням відповідно дати отримання такого рахунку.

Відповідно до п. 5.1. Договору, сторони несуть взаємну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР" не було здійснено повну сплату за надані по Договору з боку Адміністрації послуги, за ним на момент звернення позивача до суду з позовом рахувалась основна заборгованість у розмірі 20510,16 грн.

Згідно п. 5.3. Договору, сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати платежів, Судновласник сплачує Адміністрації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У зв'язку з простроченням сплати вартості наданих послуг, позивачем було здійснено нарахування пені та 3%річних. Так відповідно до такого розрахунку за відповідачем рахується пеня у розмірі 3243,08 грн. та 3% річних у розмірі 216,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем, факт погашення відповідачем основної заборгованості визнано позивачем та в підтвердження цього факту, надано суду відповідну банківську виписку в судовому засіданні 30.05.2016р., однак, письмових уточнень позовних вимог з боку позивача суду надано не було.

У зв'язку з погашенням основної заборгованості відповідачем та припиненням провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу на підставі ухвали суду від 30.05.2016р., позовні вимоги розглядаються судом в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 3243,08 грн. та 3% річних у розмірі 216,56 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР" прийнятих на себе зобов'язань за Договором на надання послуг судну „ВерещагиноВ» від 04.10.2013р.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» , сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Згідно п. 5.3. Договору 04 жовтня 2013 року, сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати платежів, Судновласник сплачує Адміністрації пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені у розмірі 3243,08 грн. та 3% річних у розмірі 216,56 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 3243,08грн. та 3% річних у сумі 216,56 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "АРКТУР" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 11/13, офіс 131; код 37475828) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135,м. Київ, пр. Перемоги,14; код 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1; код 38728457) пеню у розмірі 3243 (три тисячі двісті сорок три) грн. 08 коп., 3% річних у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 56 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 03 червня 2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко