Рішення

від 23.05.2016 по справі 916/969/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" травня 2016 р.Справа № 916/969/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.11.2015р. №695

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» (65012, м. Одеса, пл. Старосінна, буд. 1, код ЄДРПОУ 37170578)

до відповідача: Державного підприємства «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 01071315)

про: стягнення 473878,09 грн., -

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Одеська залізниця» про стягнення 473878,09 грн., з яких: 463403,81 грн. боргу, 1257 грн. 3% річних та 9217,28 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.05.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

11.05.2016р. за вх.№11659/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2016р. о 10:45; витребувано додаткові документи.

23.05.2016р. за вх.№12861/16 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

23.05.2016р. за вх.№12891/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

23.05.2016р. за вх.№2-12864/16 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 473878,09 грн., з яких: 463403,81 грн. боргу, 1257 грн. 3% річних та 9217,28 грн. пені внаслідок не виконання грошових зобов’язань за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, письмової процесуальної позиції по справі (відзиву на позовну заяву) не надав, а тому суд визнав за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

28.08.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» (Виконавець, позивач) та Державним підприємством «Одеська залізниця» (Замовник, відповідач) укладений договір №ОД/В-15-690НЮ, відповідно до якого Виконавець зобов’язується за завданням Замовника на свій ризик та за рахунок власних сил та засобів у відповідності до умов цього договору надати послуги з капітального ремонту колесотокарного верстату моделі КЗТС-18536М10, який знаходиться на балансі вагонного депо Херсон і здати результат роботи Замовнику, а Замовник прийняти результат роботи й оплатити його.

Згідно з п.1.2 договору обсяг послуг, що надаються за цим договором, визначаються калькуляцією (додаток №1), яка є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 2.5, 2.7 договору Виконавець зобов’язаний у точності виконувати усі вимоги Замовника з приводу надання послуг. Виконавець зобов’язаний надати передбачені договором послуги за рахунок власних сил та засобів і здати Замовникові.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що вартість надання послуг за цим договором визначається на підставі калькуляції на надання послуг по капітальному ремонту (Додаток №1 до договору), складає 581228,81 грн. (п’ятсот вісімдесят одна тисяча двісті двадцять вісім гривні 81 коп.), в тому числі ПДВ 20%, включає всі витрати Виконавця та його винагороду за надання послуг. Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 60 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт складається та підписується сторонами на предмет договору, а саме Акт наданих послуг з капітального ремонту колісотокарного верстату моделі КЗТС-18536М10, який знаходиться на балансі вагонного депо Херсон. Від імені Замовника акт здача-приймання наданих послуг підписує начальник вагонного депо Херсон, на балансі якого знаходиться верстат. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавцю. За згодою сторін розрахунки можуть бути здійснені іншими способами, не забороненими законодавством.

Відповідно до п.5.1 договору строк надання послуг: до 30.12.2015р.

Згідно з п.п. 6.1, 6.3 договору після закінчення виконання робіт Виконавець зобов’язаний повідомити Замовника про готовність до здачі результату робіт. Здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами за місцем їх надання, на протязі 5 днів з моменту отримання повідомлення Замовником про готовність до здачі результату наданих послуг і оформлюється актом здачі-приймання. Від імені Замовника акти здача-приймання наданих послуг підписує начальник вагонного депо Херсон, на балансі якого знаходиться верстат.

Відповідно до п.7.4 договору за порушення терміну оплати за надані послуги Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що договір на надання послуг набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2015р., а в частині проведення розрахунків - до остаточного його виконання.

Додатковою угодою №1 від 06.11.2015р. до договору про надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. сторони домовились викласти пункт 3.1 договору в наступній редакції: « 3.1 Вартість надання послуг за цим договором визначається на підставі калькуляції на надання послуг по капітальному ремонту (Додаток №2 до договору), складає 463403,81 грн. (чотириста шістдесят три тисячі чотириста три гривні 81 коп.), в тому числі ПДВ 20%, включає всі витрати Виконавця та його винагороду за надання послуг. Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України».

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з капітального ремонту колесо-токарного верстату моделі КЗТС-18536М10 на загальну суму 463403,81 грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін актом здачі-приймання послуг від 22.12.2015р. на суму 463403,81 грн., які відповідачем не оплачені.

Відповідач отримав два листи позивача: від 21.01.2016р. за вих.№1 та від 25.02.2016р. за вих.№08-02/16, в яких позивач просив Державне підприємство «Одеська залізниця» погасити наявну заборгованість з оплати наданих послуг за договором №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. у сумі 463403,81 грн.

З наявних в матеріалах справи підписаних сторонами та скріплених печатками сторін актів звірки взаємних розрахунків №12/2015, №01/2016р., №02/2016 та №03/2016 станом на 31.03.2016р. вбачається, що заборгованість за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. відповідача перед позивачем складає 463403,81 грн.

Таким чином, виходячи з наявних матеріалів справи на даний час у відповідача наявний борг перед позивачем за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. у розмірі 463403,81 грн.

Іншого відповідачем не доведено.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наявних матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем у розмірі 463403,81 грн.

Іншого відповідачем не доведено.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» про стягнення з відповідача 463403,81 грн. боргу.

При цьому господарським судом враховано наступне.

Як вище встановлено господарським судом, пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 60 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Акт здачі-приймання послуг підписаний сторонами 22.12.2015р.

Виходячи з розрахунку заявлених позовних вимог, позивачем визначено, що останній день строку оплати наданих послуг - 20.02.2016р.

Між тим, згідно з ч.5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що 20.02.2016р. є вихідним днем, то останнім днем строку є 22.02.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд не може в повному обсязі прийняти до уваги виконаний позивачем розрахунок 3% річних, оскільки останній виконаний позивачем частково неправильно, а саме: позивачем помилково визначено останній день строку оплати послуг за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. та відповідно початок періоду прострочення виконання відповідачем грошових зобов’язань.

З огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 ГПК України господарський суд має з’ясовувати обставини, пов’язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв’язку з порушенням грошового зобов’язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов’язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з’ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов’язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов’язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Така ж правова позиція викладена і у п.1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань» (з наступними змінами і доповненнями).

Господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов’язання, виконано розрахунок 3% річних за період 23.02.2016р. по 25.03.2016р. та визначено, що розмір 3% річних складає 1215,49 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Щодо заявлених до стягнення 9217,28 грн. пені слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.7.4 договору на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р.

Між тим, господарський суд не може в повному обсязі прийняти до уваги виконаний позивачем розрахунок пені, оскільки останній виконаний позивачем частково неправильно, а саме: позивачем помилково визначено останній день строку оплати послуг за договором на надання послуг №ОД/В-15-690НЮ від 28.08.2015р. та відповідно початок періоду прострочення виконання відповідачем грошових зобов’язань.

Господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов’язання, виконано розрахунок пені за період 23.02.2016р. по 25.03.2016р. та визначено, що розмір пені складає 8913,56 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» підлягають частковому задоволенню.

Іншого сторонами не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМВЕРСТСЕРВІС» (65012, м. Одеса, пл. Старосінна, буд. 1, код ЄДРПОУ 37170578) 463403 (чотириста шістдесят три тисячі чотириста три) грн. 81 коп. боргу, 1215 (одну тисячу двісті п’ятнадцять) грн. 49 коп. 3% річних, 8913 (вісім тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 56 коп. пені та 7102 (сім тисяч сто дві) грн. 99 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 30 травня 2016 р.

Суддя Ю.С. Бездоля