Постанова

від 16.04.2009 по справі 4-1132/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1132/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року суддя Пече рського районного суду м. Киє ва Бусик О.Л., при секретарі Ів ановій Н.П., за участю прокурор а Панчишина М.Я., розглянувши п одання старшого слідчого про куратури Печерського району м. Києва Цилюрика О.А. про п роведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий про куратури Печерського району м. Києва Цилюрика О.А. за по годженням із прокурором Пече рського району м. Києва Філ атовою Т.М. вніс до суду пода ння про проведення обшуку за місцем реєстрації та прожив ання ОСОБА_3, зареєстрован ого за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши думку п рокурора, який підтримав под ання з підстав, викладених у н ьому, дослідивши матеріали с прави, дійшов наступного вис новку .

П рокуратурою Печерського району м. Києва проводиться д осудове слідство у кримінал ьній справі 56-2140 за фактом прив ласнення та розтрати майна ОСОБА_4 у особливо великих р озмірах шляхом зловживання с воїм службовим становищем сл ужбовими особами ТОВ "Вайд ав то", за ознаками злочину, перед баченого ч.5 ст. 191 КК України.

З матеріалів справи вбача ється, що 22.05.2008 р. між ТОВ "Вайд ав то" (код ЄДРПОУ 35266226), яке зареєст роване та фактично знаходить ся за адресою: м. Київ, вул. Люте ранська, 16, оф. 14а та ОСОБА_4 у кладено договір № ВАУ 000278 від 22.0 5.08 про поставку двох автомобі лів Acura MDX, вартість кожного з яки х у тому числі з податком на до дану вартість 313 757,00 грн., всього вартість двох вказаних авто мобілів складала 627 514, 00 грн.

На виконання умов вказаног о договору ОСОБА_4 перерах ував ТОВ "Вайд авто" в якості п ередплати за автомобілі Acura MDX к узов № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 , відповідно до платіжних дор учень від 10.07.2008 р., 14.07.2008 р., 22.07.2008 р. 90 000,00, 20 000,00 та 2000,00 доларів США, всього 112 000,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10-22.07.2008 р. становило 542 080, 00 грн.

Службові особи ТОВ "Вайд авт о" не поставивши ОСОБА_4 об умовлені автомобілі, без роз ірвання договору про їх пост авку та без повернення остан ньому сплачених грошових кош тів, діючи умисно, з корисливи х мотивів, шляхом зловживанн я своїм службовим становищем , відповідно до довідки-рахун ок ЄГП № 852394 від 14.08.2008 р., реалізува ли автомобіль Acura MDX кузов № НО МЕР_2 ТОВ "Промремморстрой" т а відповідно до довідки-раху нок № ДДР590180 від 22.08.08, реалізувал и у автомобіль Acura MDX кузов №НО МЕР_1 ОСОБА_5, що свідчить про наявність у діях службов их осіб ТОВ "Вайд авто" умислу на заволодіння майном ОСОБ А_4

Крім того, в подальшому шлях ом укладання угод з ОСОБА_4 на поставку інших автомобіл ів службові особи ТОВ «Вайд а вто» заволоділи аналогічним чином грошовими коштами ОС ОБА_4 у сумі 285 882,00 доларів США, а всього на загальну суму 397 882, 00 д оларів США.

Відповідно до протоколу за гальних зборів учасників ТОВ «Вайд авто» від 25.06.2007 р. директо ром вказаного підприємства п ризначено ОСОБА_6

Відповідно до протоколу за гальних зборів учасників ТОВ «Вайд авто» від 25.06.2007 р. ОСОБА _6 звільнено, а директором вк азаного підприємства призна чено ОСОБА_7

З матеріалів вказаної крим інальної справи вбачається, що до вчинення вказаного зло чину причетний ОСОБА_7, як ий на даний час являється дир ектором ТОВ «Вайд авто» та фа ктично увесь час здійснення діяльності вказаним підприє мством здійснював оператив не керівництво його діяльніс тю.

Також встановлено, що ОСО БА_3, який являється працівн иком ТОВ «Банк Фамільний» Ки ївська філія являється спонс ором діяльності ТОВ «Вайд ав то» та постійно неофіційно о тримував дивіденди від діяль ності вказаного підприємств а та мав відношення до визнач ення напрямів його діяльност і, що підтверджується фактом ознайомлення потерпілого - ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСО БА_6 з інформаційною таблиц ею наявною у ноутбуці ОСОБ А_7, де було відображена варт ість покупки автомобіля в СШ А, вартість його доставки, сум а прибутку, який отримували о кремо ОСОБА_3 та ТОВ «Вайд авто».

Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 грошовими коштами Т ОВ «Вайд авто» розпоряджався ОСОБА_7, а він лише виконув ав обов' язки на вказаній по саді формально.

16.09.2008 р. під час зустрічі ОСО БА_3 з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , яка відбулась у приміщенні Т ОВ «Банк фамільний» Київська філія, що за адресою: м. Київ, пр -ту 40-річчя Жовтня, 26 у службово му кабінеті ОСОБА_3, остан ній наносив удари за допомог ою електрошокера ОСОБА_7 т а задавав запитання, на що він потратив грошові кошти отри мані від ОСОБА_4 та інших к лієнтів ТОВ «Вайд авто», на що ОСОБА_7 визнав, що саме він заволодів вказаними грошови ми коштами та пояснював, яким саме чином він ними розпоряд ився. При цьому, інші невідомі особи за вказівкою ОСОБА_3 завдавали удари ОСОБА_7 П ри цьому, на вимогу ОСОБА_3 ОСОБА_7 погодився переда ти ОСОБА_3 документацію ТО В «Вайд авто» та печатку вказ аного підприємства.

Вказана подія за допомогою ВЕБ камери знімались ОСОБА _3 та фіксувалась на його осо бистий ноутбук.

В цей же день - 16.09.2008 р. ТОВ «Ва йд авто» у ТОВ «Банк Фамільни й» Київська філія були відкр иті чотири розрахункові раху нки, які на думку слідства бул и відкриті безпосередньо О СОБА_3 для заволодіння майн ом ТОВ «Вайд авто», у тому чис лі і майном, яке ТОВ «Вайд авто » було передане потерпілим ОСОБА_4

Враховуючи вищевиклад ене та приймаючи до уваги ная вність достатніх даних вважа ти, що за місцем фактичного пр оживання та реєстрації ОСО БА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адре сою: АДРЕСА_1, можуть знах одитись предмети документи, які мають значення для встан овлення об'єктивної істини у справі, суд приходить до висн овку, що подання підлягає зад оволенню.

На підставі викладено го, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК Украї ни, -

ПО СТАНОВИВ:

Подання старшого слідчог о прокуратури Печерського ра йону м. Києва Цилюрика О.А. про проведення обшуку - задов ольнити.

Дозволити проведенн я обшуку житла за місцем реєс трації ОСОБА_3, за адресою : АДРЕСА_1

Постанова оскарженню н е підлягає.

Суддя