Ухвала
від 04.04.2016 по справі 296/5505/13-ц
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5505/13

2/296/636/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря - Яковенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання зборів та рішень недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/5505/13-ц за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолінвест", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання зборів та рішень недійсними з вимогами про визнання зборів та рішень недійсними, зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру про відміну запису щодо перетворення, припинення юридичної особи.

В судовому засіданні 04.04.2016 представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування належним чином завіреної в повному обсязі копії реєстраційної справи КСП "Житомирбджолопром" перетворене в ТОВ "Житомирбджолоінвест".

Представник третьої особи в судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою Корольовського районного суду від 09.11.2015 року витребовувались копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Житомирбджолоінвест», код 00698561, однак ухвалу суду виконано не в повному обсязі та направлено лише перший том реєстраційної справи №1-_305_005391_77, що є недостатнім для всебічного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що вказана реєстраційна справа, яку просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та має значення для повноти та всебічності розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо надання цього доказу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об"єднань громадян ОСОБА_5 міського управління юстиції в повному обсязі належним чином завірені матеріали реєстраційної справи КСП "Житомирбджолопром" перетворене в ТОВ «Житомирбджолоінвест», код 00698561, юридична адреса: м. Житомир, вул. Селецька, 33.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об"єднань громадян ОСОБА_5 міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані відомості мають бути направлені на адресу Корольовського районного суду м. Житомир: м-н Соборний, 1, зал. 223А, протягом п'яти днів з дня отримання запиту.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя К. В. Шалота

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.04.2016
Оприлюднено08.06.2016
Номер документу58107581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/5505/13-ц

Постанова від 07.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 24.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Писана Таміла Олександрівна

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 16.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

Ухвала від 22.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Широкова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні