Рішення

від 27.02.2007 по справі 6/90-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 лютого 2007 р. Справа 6/90-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна", м. Київ

до:Суб'єкта підприємниц ької відповідальності ОСО БА_1, м. Вінниця

про стягнення 23270,97 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

При секретарі судового зас ідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Хека ло О.О. (довіреність №б/н від 15.12.06)

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення 23270,97 грн. заборгованост і в т.р. 19983,30 грн. основного боргу , 2597,83 грн. інфляційних, 689,84 грн. - 3% р ічних за період з 01.11.2005р. по 25.12.2006р.

Відповідач належно повідо млений про місце засідання с уду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документ ів не надав, представника в су дове засідання не направив, т ому справа розглянута за ная вними у ній матеріалами, згід но ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заяв ив клопотання про відмову зд ійснення технічної фіксації судового процесу засобами з вукозапису, яке підлягає зад оволенню як таке, що не супере чить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК Украї ни.

В судовому засіданні предс тавник позивача подав заяву в якій просить припинити про вадження у справі в частині с тягнення суми основної забор гованості в розмірі 12000,00 грн., в зв'язку з тим, що відповідач пе рерахував вказану суму на ра хунок позивача після подання позову до суду, що стверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави банківськими виписками від 12.02.2007р. на суму 5000,00грн. та від 21.02.2007р. на суму 7000,00 грн.

Враховуючи, що заява позива ча не суперечить чинному зак онодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних з аконом інтересів, вона підля гає прийняттю судом, а провад ження у справі в частині стяг нення суми основної заборгов аності в розмірі 12000,00 грн. припи ненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача, суд встановив, що згідно договору поставки № 05/ 04/КК/КП від 18.04.2005р. на підставі ви даткової накладної № КВ-0000398 ві д 22.04.2005р. та довіреності ЯИМ № 247205 від 22.04.2005р., Позивач передав Від повідачу насіння кукурудзи на суму 28320,00 грн., що стверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави копіями зазначених доку ментів.

Відповідно до розділу п.3.1 до говору порядок розрахунків з а поставлений товар визначає ться додатком №1 до договору. З гідно з п.3 додатку №1 договору оплата здійснюється в такий спосіб: передплата в розмірі 30 % від загальної ціни договор у, що становить 8336,70 грн., остаточ ний розрахунок здійснюється не пізніше 01.11.2005р.

Свої грошові зобов'язання в ідповідач виконав лише частк ово, перерахувавши 20.04.2005р. на ра хунок позивача 8336,70 грн. передп лати та сплативши 12000,00 грн. пысл я подання позову до суду.

Таким чином, сума основного боргу выдповыдача становить 7983,30 грн.

За таких підстав позовні ви моги в частині стягнення 7983,30 г рн. основної заборгованості доведені договором, наявними в матеріалах спарви копіями первинних бухгалтерських до кументів і підлягають задов оленню судом на підставі ст. 52 6 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом. Відповідно до п . 3 ст. 692 ЦКУкраїни у разі простр очення оплати товару продаве ць має право вимагати оплати товару та сплати процентів з а користування чужими грошов ими коштами. В зв'язку з тим, що інфляційні втрати та процен ти не є штрафними санкціями з гідно ст. 230 ГК України, у відпов ідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України в они сплачуються за весь час п рострочення, тобто період на рахування становить з 01.11.2005 по 2 5.12.2006.

Сума трьох процентів та інф ляційних втрат становить 689,84 грн. та 2597,83 грн. відповідно.

Позовні вимоги у цій частин і підлягають задоволенню су дом на підставі ст. 625 ЦК Украї ни.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК У країни п.1-1 ст.80 ст.ст.22, 49, 82,84,85, 115,116, ГП К України ,-

ВИРІШИВ :

Провадження у справі в частині стягнення 12000,00 грн. ос новного боргу припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької відповідальності ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, р/р Н ОМЕР_2 в філії АКБ "Мрія" м. Він ниця, МФО 302559, інд. код. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "КВС- Україна" (02232, вул. Закревськог о, 85-б, кв.123, м. Київ, р/р 260050237800 в АБ "Б рокбізнесбанк", МФо 300249, код 31189761) 7 983,30 грн. основного боргу, 689,84 грн. - 3% річних, 2597,83 грн. інфляційних, 232,71 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішенн я суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК У країни 05.03.07