Рішення

від 06.06.2016 по справі 233/1683/16-ц

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/1683/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Енергобанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51820 грн. 56 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової карти VISA, укладеного 07 грудня 2011 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 %, із визначеним розміром щомісячного мінімального платежу 5% від боргових зобов*язань, але не менше 50 грн., штрафом за виникнення простроченої заборгованості 50 грн. + 0,2% в день від суми простроченої заборгованості. Строк дії кредитної лінії встановлено один рік з моменту підписання сторонами вказаного договору. ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 07 грудня 2011 року, станом на 22 січня 2016 року, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 38 107 грн. 11 коп., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 13 713 грн. 45 коп., в сумі 1378 грн., та витрати на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 630 грн.

Представник позивача - ПАТ «Енергобанк», в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 51-52, 57-58, 66-67, 76-77, 82-83, 98-99).

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача у пресі (а.с. 96). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07 грудня 2011 року на підставі заявки-анкети на отримання кредитної картки VISA від 07 грудня 2011 року (а.с. 12) був укладений договір №00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (а.с. 7-10), з додатком у вигляді тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA - співробітник ЕНЕРГОБАНКУ» (а.с. 11). Платіжна картка отримана позичальником 13 грудня 2011 року, що підтверджується копією розписки (а.с. 13).

Відповідно до договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, що складає 3000 грн. на картковий рахунок № 26259503608002, який у подальшому може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку згідно умов договору (а.с. 7), зі сплатою стандартної процентної ставки за користування кредитом 35% річних, із визначеним розміром щомісячного мінімального платежу 5% від боргових зобов*язань, але не менше 50 грн., штрафом за виникнення простроченої заборгованості 50 грн. + 0,2% в день від суми простроченої заборгованості (а.с. 11).

Позивачем на адресу відповідача за вих. № 10/3370/3 від 24 жовтня 2013 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 14), що отримане відповідачем ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 19 листопада 2013 р. (а.с. 15).

Також, 06 жовтня 2014 року позивачем повторно вживалися заходи щодо повідомлення на адресу відповідача за вих. № 2156/54/62 про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 16-17).

Відповідно до п.п. 2.1.1 договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року банк відкриває держателю картковий рахунок № 26259503608002 в гривнях та випускає кредитну картку типу Visa Classic а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Номер кредитної картки викарбовано на ній.

Згідно п.п. 2.1.2, 2.1.3 договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель забов*язується повернути суму отриманого кредиту на умовах в строки та в порядку, що передбачені цим договором. Розмір кредитного ліміту складає 3000 грн. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку, а також в інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.5, 2.6 договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюються чинним законодавством України, правилами міжнародної Платіжної системи Visa International, цим договором, правилами, а також тарифами банку. Строк дії картки встановлюється правилами. Строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому Договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Згідно п.п. 3.3.1 договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми Мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений в п. 2.6 цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту такі, як зняття готівки (в тому числі, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісний мережі тощо (далі - Форма транзакції). Процентні ставки для різних Форм транзакцій визначаються Тарифами.

Пунктом 6.1 договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором, а також за порушення правил.

Пунктом 8.2 договору № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року у випадку невиконання чи неналежного виконання держателем своїх боргових зобов'язань перед банком за цим договором чи будь-якими іншими договорами, укладеними між держателем та банком, понад 30 календарних днів банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа з повідомленням. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу держателя листа цей договір за виключенням п. 8.3 вважається розірваним.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 18-30) станом на 22 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 38 107 грн. 11 коп., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 713 грн. 45 коп., а всього 51 820 грн. 56 коп..

Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1), а також витрати пов'язанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача (а.с. 93).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором від № 00-031012-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 07 грудня 2011 року станом на 22 січня 2016 року, яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 38 107 гривень 11 копійок, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 13 713 гривень 45 копійок, а всього 51 820 (п»ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати пов'язанні з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя